Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-766/2023 ~ М-2172/2023 от 16.06.2023

Дело №9-766/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003579-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

06 июля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Задорновой Е. Д., Задорновой Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Нуреевой Ю. О., Фунтова А. В. к Колодко А. В. о сносе самовольного строения,

у с т а н о в и л :

Задорнова Е. Д., Задорнова Н. С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Нуреевой Ю. О., Фунтов А. В. обратились в суд с иском к Колодко А. В. о сносе самовольного строения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об устранении недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, проанализировав представленные представителем истца документы, суд приходит к выводу о том, что они не в полной мере устраняют недостатки ранее поданного искового заявления, ввиду того, что истцом не представлены актуальные выписки из ЕГРН на <адрес> расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того представленный в материалы дела технический паспорт является неактуальным (2009 год), в то время как истец не лишен возможности обратиться в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» за актуальным техническим паспортом. Равным образом в материалы дела истцом не представлен отказ от ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в выдаче актуального технического паспорта, в связи с чем оснований для его истребования судом в порядке ст. 57 ГПК РФ не имеется.

В связи с чем, отсутствие вышеуказанных данных препятствует суду принять настоящее исковое заявление к производству, так как оно не оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме истцом не устранены, поданное истцом исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Задорновой Е. Д., Задорновой Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Нуреевой Ю. О., Фунтова А. В. к Колодко А. В. о сносе самовольного строения– вернуть заявителю со всеми приложенными к иску документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова