Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2024 (2-540/2023;) от 19.12.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004972-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года по делу № 2-45/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н., по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Шарафееву Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по месту жительства наследника, поэтому дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Шарафееву Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам: основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7182,13 руб., пени в размере 3 933, 84 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 444,64 руб., почтовых расходов за отправку искового заявления в размере 79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольными оплатами ответчиком Шарафеевым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основного долга, пени и судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, своего представителя не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представлено заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Шарафеев Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, согласно положениям, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без участия сторон.

Рассматривая заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца в данной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» от заявленных исковых требований.

Производство по делу № 2-45/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Шарафееву Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через                 Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк