Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2023 ~ М-429/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1450/2023

22RS0066-01-2023-000499-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Аскышевой Б.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кузнецовой Т.Д., Шадрина С.А. к Мастинину А.Е. о взыскании излишне уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились ФИО1, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу 1/3 доли от уплаты по долгам ФИО5 в размере 76819,83 руб. в пользу каждого, расходы госпошлине в размере 4 272, 79 руб.

В судебном заседании установлено, что дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

Как следует из сведений, предоставленных адресной службой АСР УВМ ГУ МВУД России по Новосибирской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Косихинского района Алтайского края.

Выслушав ФИО1, учитывая, что ответчик на территории Железнодорожного района г. Барнаула не проживает, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула и подлежит передаче в Косихинский районный суд Алтайского края на основании пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной суммы передать по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья Филиппова О.В.