Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 27.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Леоновой Н.Д., подсудимого Попова С.В., адвоката-защитника Худик А.С., при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Попов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на <адрес> желая воспрепятствовать законным требованиям участкового уполномоченного полиции ФИО10 который находился при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно, схватил его за форменную куртку, нанес не менее 2 ударов рукой по голове, причинив тем самым физическую боль и кровоподтек на подбородке по средней линии головы, которое как вред здоровью не расценивается, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования действия Попова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство без его участия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По уголовному делу установлено, что подсудимый Попов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого, данное по обстоятельствам совершенного преступления, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе допросов, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, тем самым, безусловно способствуя скорейшему завершению расследования и направлению дела в суд, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, то есть примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Попова С.В. оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий