Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-324/2020 от 02.06.2020

дело № 5-1-324/2020

12RS0016-01-2020-000831-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате дела об административном правонарушении

г. Козьмодемьянск                                           05 июня 2020 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Айплатов Н.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной Т.Н., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной Т.Н., привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно положениям п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении одновременно является документом, с момента составления которого дело считается возбужденным, а также доказательством по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность.

Таким образом, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.

Статья 20.6.1 КоАП РФ состоит из двух частей, однако, в протоколе об административном правонарушении нет указания на то, по какой из них должны быть квалифицированы действия Сорокиной Т.Н..

Изложенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными и препятствуют надлежащему рассмотрению дела, а потому протокол и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

                                                            определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Т.Н. и приложенные материалы возвратить в Департамент информатизации и связи Республики Марий Эл для устранения недостатков в их составлении.

Судья                                                                             Н.М.Айплатов