Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4538/2023 ~ М-3321/2023 от 19.07.2023

Дело №

25RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2023 года                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бобошко А. В. к Кушинкову В. А., треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кравцов А. В., о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Бобошко А.в. обратился в суд с названным исковым заявлением. Просил признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между неустановленным лицом и Кушинковым В.А. признать недействительным. Обязать Кушинкова В.А. возвратить Бобошко А.В. транспортное средство, исключить запись о регистрации транспортного средства за Кушинковым В.А., восстановить запись о регистрации транспортного средства за Бобошко А.В.

В ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лазаренко В.О. полагал возможным передать дело на рассмотрение по подсудности и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Кравцова А.В.

В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истцом в заявленном иске в качестве ответчика указан Кушинков В.А.

Судом с целью установления идентификаторов ответчика осуществлены запросы.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Кушинков В. А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хорольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░