Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2023 ~ М-952/2023 от 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-981/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Соколовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.В., в обоснование указывая, что 17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии) (далее – договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 1000516325 от «05» января 2020 года к заемщику – Соколовой Ю.В. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов, размещенном на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/document/rules.pdf?t=11:13:35, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии (размещено на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/document/rules.pdf?t=16:12:37), и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте https://migcredit.ru Соглашения об электронном взаимодействии, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа,то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей 00 копеек на срок по 22 июня 2020 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь п. 16 договор займа, предусматривающим возможность информирования ответчика путем телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, 27 июля 2021 года истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указаны права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма при уплате процентов за пользованием микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 30 000 рубля 00 копеек; проценты за пользование микрозаймом – 26522 рубля 60 копеек; неустойка (штрафы, пени) – 24783 рубля 72 копеек; итого общая задолженность – 81306 рубля 32 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика основному долгу и процентам. Истцу по договору цессии перешли права требования по кредитному договору на сумму основного долга, процентов, пеней и штрафов, а также право начисления процентов, пеней и штрафов. Взысканию подлежит сумма основного долга, процентов, пеней и штрафов, указанные в договоре цессии, а также начисленные истцом после даты, на которую рассчитаны указанные суммы. В соответствии с договором цессии объем уступаемых прав включает в себя сумму основного требования к должнику по договору и штрафные санкции, возникшие у должника к моменту уступки прав. Сумма основного требования к должнику и штрафных санкций на момент заключения договора цессии сторонами определена. Объем передаваемых прав сторонами определен. Акт сверки расчетов, содержит сведения о наличии задолженности между оформившими его лицами. Взыскатель представил бесспорные доказательства передачи цессионарию уступаемых цедентом прав в заявленном объеме. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, Соколова Ю.В. прошла процедуру регистрации в системе на сайте либо в мобильном приложении, создала персональный раздел ответчика (личный кабинет), заполнила и подала установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений. Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента и зафиксированные им в электронном виде, на основе учетных данных с применением электронной подписи (смс-кода) являются его волеизъявлением, направленные на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров. Порядок использования электронной подписи потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте Правил,с которыми должник ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа,то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика Соколовой Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа №1000516325 от 05 января 2020 года, которая по состоянию на 05 августа 2022 года составляет 70653 рублей 25 копеек, в том числе: 30000 рублей 00 копеек – основной долг; 26522 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом; 14130 рублей 65 копеек – неустойка (штрафы, пени), расходы по уплате государственной пошлины – 2319 рублей 60 копеек.

Истец ООО «Нэйва» не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела не поступило (л.д.5-6).

Ответчик Соколова Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, в ее адрес направлялась телеграмма, которая осталась не врученной по причине, не зависящей от почтовой службы. Между тем, в силу закона, Соколова Ю.В. считается извещенной надлежащим образом. Более того, Соколова Ю.В. осведомлена о наличии судебного спора, так как о предыдущем судебном заседании, назначенном на 06 июня 2023 года, она была извещена лично. Не просила об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (п.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определяет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В статье 9 данного закона установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 января 2020 года между ООО «МигКредит» и Соколовой Ю.В. посредством совершения ответчиком регистрации на официальном сайте www.migcredit.ru и подписания заявления о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условий договора займа, графика платежей с использованием простой электронной подписи, был заключен договор займа № 1000516325, согласно которому ООО «МигКредит» предоставило Соколовой Ю.В. потребительский заем в сумме 30000 рублей, под процентную ставку за период пользования займом с 1 дня по 15 день ставки за период пользования займом 362,829 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361,773 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,302 %,с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 317,69%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299, 445 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283, 183 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,597%,с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,439%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,51%,с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,645 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 232,645 рублей, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,708 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,586 %, что не противоречит положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", где указано, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день. (л.д.10-11)

Предмет договора займа №1000516325, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа, (л.д.10-11) Общих условиях договора займа, которые так же доступны на сайте www.migcredit.ru/get и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Согласно п.3.1 Правил предоставления ООО «МИГКРЕДИТ» микрозаймов физическим лицам следует, что до подачи заявления о предоставлении займа заемщик должен ознакомиться с настоящими Правилами, Соглашением об электронном взаимодействии, Общими условиями и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, разработанной в соответствии с требованиями части 4 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.20 Индивидуальных условий стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между обществом с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» и физическими лицами, имеющими намерение заключить, изменить либо расторгнуть договор займа и/или договор об оказании услуг отражены в Соглашении об электронном взаимодействии.

Соколова Ю.В. подписала договор займа с использованием sms-кода 80287.

При этом действия заемщика по вводу кода 80287, направленного с номера мобильного телефона заемщика 89603261980 явились аналогом собственноручной подписи заемщика, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и ст. 160 ГК РФ, и являлись акцептом оферты общества.

ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства по предоставлению заемных средств в полном объеме, денежные средства в размере 30000 рублей 05 января 2020 года в 16 часов 09 минут были зачислены на счет Соколовой Ю.В. ..., что подтверждается материалами дела (л.д.13 оборот-14)

Между тем, в связи с перечислением денежных средств у ответчика возникла обязанность, установленная ст.819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплате процентов на нее.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 июня 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступил права (требования), в том числе и по договору займа №1000516325 от 05 января 2020 года. (19-21)

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 17 июня 2021 года №Ц25-2021/06/17-01 ООО «Нэйва» были уступлены права требования по кредитному договору №1000516325, заключенным с должником Соколовой Ю.В.(л.д.21 оборот-22)

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что погашение долга Соколовой Ю.В. не осуществлялось, как того требовали условия данного договора. Задолженность Соколовой Ю.В. по состоянию на 05 августа 2022 года составила 70653 рубля 25 копеек, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 26522 рубля 60 копеек- проценты за пользование займом, 14130 рублей 65 копеек- сумма неустойки (штрафы,пени).

ООО «Нэйва», обратившись в суд с иском к Соколовой Ю.В., указывает, что в настоящее время взыскателем по договору № 1000516325 от 05 января 2020 года является именно данное общество, определяя размер задолженности Соколовой Ю.В. по договору займа в сумме 70653 рубля 25 копеек, и ссылается на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанному договору.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия кредитного договора, считает, что требование истца ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1000516325 от 05 января 2020 года в размере 70653 рубля 25 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в сумме размере 2319 рублей 60 копеек, уплаченной ею по платежным поручениям №15525 от 15 августа 2022 года, №9669 от 24 августа 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Соколовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Юлии Викторовны (... ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, дата регистрации: 13 июля 2016 года, адрес: 117218, г.Москва, ул.Кржижановского,д.15,корп.5, оф.402) задолженность по договору займа № 1000516325 от 05 января 2020 года в размере 70 653 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик Соколова Ю.В. вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2023 года.

Судья: