Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3993/2023 ~ М-2054/2023 от 24.04.2023

Дело №2-3993/2023 09 октября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002833-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Селиханович ..... к Бабаевской ..... об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, восстановления границ земельного участка, обязании демонтировать хозяйственную постройку, взыскании неустойки

установил:

Селиханович Е.Н. обратилась в суд с иском к Бабаевской Т.Н. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, восстановления границ земельного участка, обязании демонтировать хозяйственную постройку, взыскании неустойки.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..... с кадастровым номером: ....., ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....., с кадастровым номером: ...... Ограждение ответчика захватывает часть территории истца, данная часть территории используется ответчиком, на ней размещена хозяйственная постройка для складирования мусора, что отражено на схеме земельных участков. Истец просит истребовать из незаконного владения ответчика часть земельного участка, с кадастровым номером: ....., расположенного по адресу: .....; возложить на ответчика обязанность в течении одного месяца освободить самовольно занятую часть земельного участка, с кадастровым номером: ....., путем демонтажа хозяйственной постройки и переноса ограждения в соответствии с границей земельного участка с кадастровым номером: ..... расположенного по адресу: ....., установленной в ГКН; в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 50 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

    Представитель истца Лемнёв Р.В. в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Ответчик Бабаевская Т.Н. в судебном заседании подтвердила, что исполнила требования истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

По мнению суда, отказ иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Селиханович ..... от иска к Бабаевской ..... об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, восстановления границ земельного участка, обязании демонтировать хозяйственную постройку, взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова