Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2022 от 05.10.2022

Дело №1-241/2022

УИД 29RS0021-01-2022-001489-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    п.Плесецк                                                                                                   14 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5

подсудимых Комарова Н. Н., Ермолин А. А.,

защитников адвокатов Дементьев Д.Б., Бабков М.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Комарова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>; фактически проживающая: <адрес>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, с высшим образованием, пенсионера, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Ермолин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

Комарова Н. Н. и Ермолин А. А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств в сумме 113000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему при следующих обстоятельствах:

Так, Ермолин А. А. и Комарова Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, вступил в совместный предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем продажи последнему находящегося в пользовании Комарова Н. Н. арендованного у индивидуального предпринимателя ФИО7 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, путем злоупотребления доверием, то есть с использованием с корыстной целью доверительных отношений с Потерпевший №1, убедив последнего в том, что вышеуказанный автомобиль принадлежит им (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.), распределив между собой роли для совместных и согласованных преступных действий, согласно которым Ермолин А. А., будучи уверенным, что Потерпевший №1 доверяет ему им, не имея в своем личном пользовании мобильного телефона, поручил Комарова Н. Н. осуществлять с принадлежащего ей мобильного телефона звонки на номер мобильного телефона Потерпевший №1 для информирования последнего о времени и месте их совместных встреч, а также о суммах и порядке передачи им (Ермолин А. А. и Комарова Н. Н.) денежных средств Потерпевший №1, при этом Ермолин А. А. в ходе телефонных разговоров Комарова Н. Н. с Потерпевший №1 должен был осуществлять контроль хода их диалога, диктуя Комарова Н. Н. реплики, которые она (Комарова Н. Н.) должна была озвучивать Потерпевший №1 для достижения их совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств последнего. Комарова Н. Н., в свою очередь, должна была выполнять указания Ермолин А. А., направленные на получение денежных средств Потерпевший №1, а именно осуществлять звонки на номер мобильного телефона Потерпевший №1 с принадлежащего ей мобильного телефона, озвучивая Потерпевший №1 информацию, которую диктует ей (Комарова Н. Н.) Ермолин А. А. для того, чтобы Потерпевший №1 не понимал, что они (Ермолин А. А. и Комарова Н. Н.) злоупотребляют его доверием, а также, в связи с тем, что банковский счет имеется только у Комарова Н. Н., она должна была принимать переводы денежных средств от Потерпевший №1 на банковский счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», а также принимать наличные денежные средства совместно с Ермолин А. А., чтобы в дальнейшем совместно распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, Ермолин А. А. совместно с Комарова Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умышлено, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в ходе телефонного разговора, состоявшегося по инициативе Ермолин А. А. между Комарова Н. Н. и Потерпевший №1, предложили последнему, не знавшему об их (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) преступных намерениях, приобрести арендованный Комарова Н. Н. в офисе по прокату автомобилей у индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в счет оплаты за приобретение которого Потерпевший №1, согласно достигнутой договоренности, должен был передать им в собственность принадлежащие ему автомобили марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого совместного преступного умысла, получив согласие Потерпевший №1 по вышеуказанной сделке, Комарова Н. Н., согласно ранее распределенных ролей, с целью убеждения Потерпевший №1, в том что их с Ермолин А. А. действия относительно продажи автомобиля носят законный характер, позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что они (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.), могут совместно приехать к Потерпевший №1 на автомобиле, который предлагают у них приобрести, для осмотра, для этих целей она (Комарова Н. Н.) по указанию Ермолин А. А. в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №1, что ему необходимо перевести в счет сделки ей (Комарова Н. Н.) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Комарова Н. Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме в сумме 13 000 рублей. Потерпевший №1, не осведомлённый об их (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств путем злоупотребления его доверием, попросил у своего знакомого ФИО8 денежные средства в сумме 13 000 рублей в долг, которые он (Мелибоев) перевел со своего банковского счета на банковский счет Комарова Н. Н. Полученными путем обмана от Потерпевший №1 денежными средства они (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) распорядились по своему усмотрению.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, получив указанную сумму денег в размере 13 000 рублей на свой банковский счет Комарова Н. Н. совместно с Ермолин А. А. в продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась Комарова Н. Н., приехали в г. Архангельск, где встретились с Потерпевший №1, который оценил состояние автомобиля и согласился на дальнейшее выполнение обязательств по вышеуказанной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолин А. А. совместно с Комарова Н. Н. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, приехали в п. Плесецк Архангельской области, совместно с Потерпевший №1, где последний, не осведомлённый об их (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств путем злоупотребления его доверием, взял у своего знакомого ФИО9 денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами Банка России в долг, которые Потерпевший №1 передал им (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) в счет оплаты автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Полученными путем злоупотребления доверием от Потерпевший №1 денежными средства они (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Ермолин А. А., выполняя свою преступную роль, дал указание Комарова Н. Н. позвонить Потерпевший №1 и сказать последнему, чтобы он (Потерпевший №1) в счет оплаты автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Комарова Н. Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей. Комарова Н. Н. же, преследуя общие с Ермолин А. А. преступные намерения о хищении путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, выполнила указания ФИО10, позвонила Потерпевший №1 и попросила последнего, чтобы он перевел на номер вышеуказанного банковского счета, оформленного на ее (Комарова Н. Н.) имя, денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего Потерпевший №1, не осведомлённый об их (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств путем злоупотребления его доверием, попросил у своей знакомой ФИО11 денежные средства в сумме 50 000 рублей в долг, которые она (ФИО11) перевела на указанный Комарова Н. Н. банковский счет. Полученными путем злоупотребления доверием от Потерпевший №1 денежными средства они (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) распорядились по своему усмотрению.

После этого они (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.), получив от ФИО12 денежные средства на общую сумму 113 000 рублей, не имея возможности и цели передать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО12, в связи с тем, что указанный автомобиль им (Комарова Н. Н. и Ермолин А. А.) не принадлежит, а также не желая отдавать полученные от ФИО12 денежные средства в сумме 113 000 рублей, перестали выходить с последним на телефонную связь.

Таким образом, Ермолин А. А. по предварительному сговору с Комарова Н. Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, понимая незаконность, безвозмездность и противоправность своих действий, путем злоупотребления доверием, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 113 000 рублей, обратив их в свою пользу, тем самым причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными путем злоупотребления доверием денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении каждого их подсудимых в связи с примирением и возмещением ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании указал, что подсудимые в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Комарова Н. Н. и Ермолин А. А. после предъявления обвинения виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, каждый из них после консультации с защитником, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Комарова Н. Н. и Ермолин А. А. в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Комарова Н. Н. и Ермолин А. А., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые юридически не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему, в полном объеме загладили причиненный потерпевшему вред.

        В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение добровольность и осознанность заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением вреда, причиненного совершением преступления.

        Суд учитывает, что способы заглаживания вреда и достаточность размера его возмещения, определяются потерпевшим. В письменном заявлении потерпевшим ясно и четко выражена его позиция по делу, подтверждена в ходе судебного заседания.

        Подсудимые Комарова Н. Н. и Ермолин А. А. согласились с прекращением уголовного дела, юридические последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

        Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

              В ходе предварительного следствия постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства Комарова Н. Н., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк». При вступлении постановления в законную силу, арест подлежит снятию.

        Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, мобильный телефон марки «Fine Power» выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО13, после вступления постановления в законную силу, надлежит считать возвращенным владельцу; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам,    подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова Н. Н. и Ермолин А. А. подлежит отмене при вступлении настоящего постановления в законную силу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

    постановил:

        Уголовное дело по обвинению Комарова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Ермолин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова Н. Н. и Ермолин А. А. отменить при вступлении постановления в законную силу.

        При вступлении постановления в законную силу снять арест на денежные средства Комарова Н. Н., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк» наложенный постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ

        Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Fine Power» выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО13, после вступления постановления в законную силу, надлежит считать возвращенным владельцам; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

        Процессуальные издержки, связанные выплатой адвокатам Дементьев Д.Б., Бабков М.А., за оказание юридической помощи Комарова Н. Н. и Ермолин А. А., в общей сумме 36363 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

            Председательствующий:                                                                      Адамчик Е.А.