Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2021 ~ М-1083/2021 от 15.02.2021

ДЕЛО№ 2- 4803/21                    19 августа 2021 год

78RS0015-01-2021-001499-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи:    Вишневецкой О.М.,

при секретаре:                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоницыной В. А., Дмитриевой О. В. к Седунову И. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском о признании Седунова И.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Товарищеский пр., дом 4, лит. З, <адрес>, ссылаясь на то, что вселили ответчика в принадлежащую им на праве собственности квартиру временно. В мае 2019г. ответчик добровольно выехал, забрал из квартиры все свои вещи.

истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержали /л.д. 50/.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации /л.д. 33,43,54/.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

При таких данных суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, квартира по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., дом 4, лит. З, <адрес> принадлежат Дмитриевой О.В. (2/6 доли) и Солоницыной В.А. (1/3 доля) на основании договора передачи в собственность от 25.03.1993г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 22.01.2009г. /л.д. 11-13/. Ответчик зарегистрирован на спорной площади 29.11.2018г./л.д. 17/.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд не видит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком.

Принимая во внимание изложенные нормы, установленные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Седунова И. М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., дом 4, лит. З, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.08.21