Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 ~ М-1457/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1316/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 25 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шашевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Шашевой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 24.11.2021, заключенному ответчиком с ООО МФК «...» за период с 27.12.2021 по 19.05.2022 в размере 74 500 рублей, включающей основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 42 835 рублей, штраф - 1665 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 2 435 рублей, почтовых расходов - 74,4 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Шашевой Т.А. обязательств по договору потребительского займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 29.06.2022.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...».

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО МФК «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Шашева Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направлено по месту её регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 02.11.2023, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 24.11.2021 между ООО МФК «...» (кредитор), и Шашевой Т.А. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ООО МФК «...» предоставило Шашевой Т.А. на условиях возвратности и платности 30 000 рублей на 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств, под 365% годовых,с перечислением денежных средств на банковскую карту заемщика № ... (п.1-4, п.17), а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом 27.12.2021 в общей сумме 39 900 рублей (п.6) (л.д....).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты).

Заключив и подписав договор потребительского займа 24.11.2021 с использованием Интернет-сайта ... при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС код: ...) с использованием мобильного телефона номер ..., Шашева Т.А. подтвердила своё ознакомление с Общими условиями договора потребительского займа, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование, штрафных санкциях (неустойках), а также распорядилась и уполномочила микрофинансовую организацию на перевод 30000 рублей на банковскую карту «...» (...) № ..., что подтверждено информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29.06.2022 (л.д...., ...), и Шашевой Т.А. не оспорено.

Между тем, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Шашевой Т.А. в нарушение условий договора потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского займа третьим лицам (л.д....).

Как следует из материалов дела, 29.06.2022 между ООО МФК «...» (Цедент) и ООО «...» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ... (далее - договор), предметом которого в соответствии с п.1.1. и п.1.2. являлась передача прав требований к должникам Цедента, поименованным в Реестре должников, являющегося неотъемлемой частью данного договора, задолженности по договорам займов, в том числе, сумм основного долга, процентов за пользование суммами займов, начисленных Цедентом в период действия договоров займов и до момента уступки прав требования, иных платежей, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займов, а также любые права требования Цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займов, которые могут возникнуть после даты уступки и любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки в связи с любым изменением условий договоров займов.

Согласно договору цессии от 29.06.2022 и Реестру должников (Приложение № 1 к нему), в объем уступаемых прав вошли права требования к Шашевой Т.А. по договору потребительского займа № ... от 24.11.2021 в общей сумме 74 500 рублей.

29.06.2022 ООО «...» переуступило ООО «...», а то в свою очередь в тот же день переуступил ООО «АйДи Коллект» (договор № ...) права требования к должникам задолженности на вышеуказанных условиях, в том числе и в отношении Шашевой Т.А.

Договоры уступки прав требований заключены в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от 29.06.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с Шашевой Т.А. задолженности по договору потребительского займа № ... от 24.11.2021.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 19.05.2022 ссудная задолженность Шашевой Т.А. составила 74 500 рублей, из которых 30 000 рублей - просроченный основной долг, 42 835 рублей - проценты за пользование займом, не превысившие ограничение, предусмотренное п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», штраф - 1665 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Шашевой Т.А. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № ... от 24.11.2022явилось поводом для обращения ООО «АйДи Коллект» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (08.09.2022) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора путем направления ответчику письма-уведомления от 29.06.2022 о состоявшейся уступке прав требования и возврате ссуды ООО «АйДи Коллект», которое в добровольном порядке Шашевой Т.А. удовлетворено не было.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Шашевой Т.А. нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «АйДи Коллект» и их удовлетворении.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 435 рублей, что подтверждено платежными поручениями № ... от 02.08.2022 и № ... от 30.09.2022, почтовые расходы - 74,4 рублей за направление копии искового заявления ответчику, подтвержденные почтовым реестром от 11.10.2022 № ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шашевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шашевой Т.А., (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № ... от 24 ноября 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 74 500 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 42 835 рублей, штраф - 1665 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 435 рублей, почтовые расходы - 74,4 рублей, а всего взыскать - 77009,4 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Н.Таскаева