Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2024 от 02.05.2024

Дело ...

УИД 42RS0015-01-2024-001562-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 мая 2024 года    г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Смирнова Артема Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., не сообщившего суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 16:30 Смирнов А.В., находясь в подъезде дома по адресу: ..., в состоянии опьянения устроил дебош: выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании Смирнов А.В. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном нарушении № ... ... от ..., из которого следует, что ... в 16:30 Смирнов А.В., находясь в подъезде дома по адресу: ..., в состоянии опьянения устроил дебош: выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется;

- рапортом УУП отдела полиции «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которому в подъезде дома по адресу: ... выявлен гр.Смирнов А.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ...3, ...4, согласно которым ... в 17:00 Смирнов А.В., находясь в подъезде дома по адресу: ..., в состоянии опьянения устроил дебош: кричал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, свидетели предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, Смирнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Смирнова Артема Владимировича, ... г.р., уроженца ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                             О.А. Гордеева

...

...

...

...

...

...