Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-1117/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2009/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001459-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,

с участием истца Чуховой Н.А.,

представителя ответчиков Чухова Л.Л., Ясменко А.В. – Лашина А.В., действующего по доверенности,

помощника прокурора Советского района г.Рязани Колдаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чуховой Натальи Александровны к Чухову Леониду Леонидовичу, Ясменко Анастасии Вячеславовне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чухова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что около 17 час. 40 мин. дд.мм.гггг. бывший муж истицы - ответчик Чухов Леонид Леонидович, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке второго этажа около квартиры №, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанес истице побои, а именно ударил истицу кулаком правой руки в правую часть лица, схватил её за шею, придушив, прижал к стене, ударил головой о стену, ударил правой ногой по правой ноге истицы. Указанными действиями ответчик Чухов Л.Л. причинил истице физическую боль и телесные повреждения в виде <...>

В указанное время в том же месте ответчица Ясменко Анастасия Вячеславовна, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанесла истице побои, а именно несколько раз ударила истицу рукой по лицу, один раз ударила рукой по правому плечу, причинив истице физическую боль и телесные повреждения в виде <...>.

Вина ответчиков в причинении истице физических страданий подтверждается вынесенными в отношении ответчиков и вступившими в законную силу двумя постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 24.03.2023 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои).

В связи с нанесением побоев истице причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени истица испытывает постоянные боли в области головы, ограничения в движении. В счет компенсации причиненного морального вреда истица считает необходимым взыскать по 30 000 руб. с каждого ответчика, а всего 60 000 руб.

По мнению истицы, с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию расходы истицы на оплату госпошлины 600 руб., услуг адвоката по подготовке искового заявления 5000 руб., судебно-медицинского исследования 1449,22 руб., почтовых услуг 853,36 руб.

На основании изложенного, истица просила взыскать в свою пользу

- с Чухова Леонида Леонидовича возмещение морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., услуг адвоката по подготовке иска - 2500 руб., стоимости судебно-медицинского исследования - 724,61 руб., почтовых услуг 426,68 руб.,

- с Ясменко Анастасии Вячеславовны возмещение морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., услуг адвоката по подготовке иска - 2500 руб., стоимости судебно-медицинского исследования - 724,61 руб., почтовых услуг 426,68 руб.

В судебном заседании Чухова Н.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики Чухов Л.Л., Ясменко А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков Чухова Л.Л., Ясменко А.В. – Лашин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что взыскиваемая сумма компенсации морального является завышенной, не соответствует имущественному положению ответчиков. Истица не представила в суд доказательств сохранения до настоящего времени последствий причинённых ей травм.

Прокурор Колдаева Н.В. в своем заключении пояснила, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению с определением судом суммы компенсации морального вреда в разумных пределах.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ,

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что около 17 час. 40 мин. дд.мм.гггг. бывший муж истицы - ответчик Чухов Леонид Леонидович, дд.мм.гггг. года рождения, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке второго этажа около квартиры №, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанес истице Чуховой Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, побои, а именно ударил истицу кулаком правой руки в правую часть лица, схватил её за шею, придушив, прижал к стене, ударил головой о стену, ударил правой ногой по правой ноге истицы. Указанными действиями ответчик Чухов Л.Л. причинил истице физическую боль и телесные повреждения в виде <...>

В указанное время в том же месте ответчица Ясменко Анастасия Вячеславовна, дд.мм.гггг. года рождения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанесла истице побои, а именно несколько раз ударила истицу рукой по лицу, один раз ударила рукой по правому плечу, причинив истице физическую боль и телесные повреждения в виде <...>.

Вышеперечисленные телесные повреждения, рассматриваемые как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.

Изложенные обстоятельства подтверждаются двумя вступившими в законную силу 07.04.2023 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №19 мирового судьи судебного участка №20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 24.03.2023 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), вынесенными соответственно в отношении Чухова Л.Л. и Ясменко А.В.

На основании ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в результате нанесения ответчиками побоев и телесных повреждений истице она проходила лечение.

Так, согласно письму ГБУ РО «ГКБ №» исх. № от дд.мм.гггг., Чухова Н.А. обращалась к <...>врачу поликлиники данной больницы. Чуховой Н.А. дд.мм.гггг. был поставлен диагноз: <...> При этом трудоспособность пациента не нарушалась, ограничений в жизнедеятельности и самообслуживании не было. Повторно при осмотре <...>-врачом дд.мм.гггг. у пациента имелись жалобы на <...>, в связи с чем поставлен диагноз <...>, назначено лечение препаратом <...>

При этом достаточных и достоверных доказательств довода истицы о том, что в результате нанесенных ей ответчиками побоев произошло <...>, и она до настоящего времени испытывает боли, ограничения в движении, в суд не представлено. Причинно-следственная связь между указанными побоями и текущим ухудшением самочувствия истицы из сведений, представленных медицинским учреждением, а также из иных материалов дела не усматривается.

Судом установлено, что истице был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, вызванных нарушением личной неприкосновенности, физической болью и телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, в том числе количество и характер телесных повреждений истицы, роль каждого ответчика в нанесении побоев и травм, обращения истицы за медицинской помощью в связи с полученными травмами, возраст истицы на момент причинения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истице каждым ответчиком, в размере 15 000 руб., в связи с чем компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с обоих ответчиков, составит 30 000 руб.

Суд отклоняет доводы ответчиков о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда до 10000 руб. (до 5000 руб. с каждого ответчика) с учетом их трудного имущественного положения вследствие пенсионного возраста и инвалидности <...> группы Чухова Л.Л., а также нахождения на иждивении у Ясменко А.В. ребенка-инвалида, <...> года рождения.

Так, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено упомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях, побои, причинившие истице моральный вред, ответчики нанесли истице умышленно.

Кроме того, достаточных доказательств тяжелого имущественного положения ответчиков в суд не представлено.

Согласно сообщению УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. исх. №, за Чуховым Л.Л. с дд.мм.гггг. зарегистрирован автомобиль «<...>», <...> года выпуска, а за Ясменко А.В. с дд.мм.гггг. зарегистрирован автомобиль «<...>», <...> года выпуска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиками, до 10 000 руб. не имеется. Определённая судом сумма компенсации морального вреда 30 000 руб. (15 000 руб. с каждого ответчика) является справедливой и разумной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию понесенные истицей расходы на уплату госпошлины за подачу иска в сумме 600 руб.

Истица просила взыскать в ее пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей на подготовку искового заявления.

Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

С учетом характера и сложности дела, суд считает разумным взыскать расходы истицы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

С ответчиков также подлежат взысканию понесенные истицей почтовые расходы на отправку в суд искового заявления с приложенными документами, а также на рассылку ответчикам копий искового заявления с прилагаемыми документами в сумме 853,36 руб. (339,18 руб. + 339,18 руб. + 175 руб.), которые подтверждаются тремя кассовыми чеками от дд.мм.гггг..

При этом в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчиков расходов 1449,22 руб. на оплату судебно-медицинского исследования следует отказать, поскольку из упомянутых постановлений по делам об административных правонарушениях усматривается, что указанное судебно-медицинское исследование было проведено для оценки характера и последствий травм истицы в рамках названных дел об административных правонарушениях в отношении ответчиков.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суммы, выплачиваемые специалистам и экспертам, относятся к издержкам по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 той же статьи, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, в связи с чем заявленные истицей издержки на оплату судебно- медицинского исследования не могут быть отнесены на счет ответчиков.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6453,36 руб. (почтовые расходы 339,18 руб., 339,18 руб., 175 руб. + госпошлина 600 руб. + расходы на юридические услуги 5000 руб.).

Учитывая взыскание с каждого ответчика равнозначных сумм компенсации морального вреда, судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, то есть по 3226,68 руб. с каждого (6453,36 руб./2 = 3226,68 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чуховой Натальи Александровны, <...>, удовлетворить частично.

Взыскать с Чухова Леонида Леонидовича, <...>, в пользу Чуховой Натальи Александровны компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) руб. 68 коп.

Взыскать с Ясменко Анастасии Вячеславовны, <...>, в пользу Чуховой Натальи Александровны компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                 Занин С.А..