Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-64/2016 (2-2544/2015;) ~ М-2317/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-64/2016г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2016 года

Сальский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.,

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгина Т.Г. к Инодворская М.П., Лазаренко О.В., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре.

Встречное исковое заявление Инодворская М.П. к Малыгина Т.Г. , Лазаренко О.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выделе доли в натуре жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности.

Встречное исковое заявление Лазаренко О.В. к Инодворская М.П., Малыгина Т.Г. , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выделе доли в натуре жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности, с участием истца Малыгина Т.Г. , представителя истца адвоката Каныгина Л.М. , представителей истца Инодворская М.П., адвоката Перепелицына З.В. , Самойлов А.Н., действующего на основании доверенности, истца Лазаренко О.В..

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Т.Г. обратилась в суд с иском к Инодворская М.П., Лазаренко О.В., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре.

Просила суд: разделить жилой дом под литерой «А» расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66.1 кв.м., кадастровый № в виде квартиры под № в счет причитающейся истцу 1/2 доли в жилом доме, выделить ей, Малыгина Т.Г. и признать за истцом право собственности на помещения: жилая комната № площадью 6.4 кв.м., жилая комната № площадью 12.3 кв.м., жилая комната № площадью 6.3 кв.м., коридор № площадью 2.4 кв.м.;

Разделить жилой дом под литерой «Б» расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44.9 кв.м., кадастровый № в виде квартиры под № в счет причитающейся Малыгина Т.Г. 1/2 доли в жилом доме, выделить и признать за ней право собственности на помещения: жилая комната № площадью 14.2 кв.м., жилая комната № площадью 13,2 кв.м.;

Разделить жилой дом под литерой «А» расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66.1 кв.м., кадастровый № в виде квартиры под № в счет причитающейся ответчику Инодворская М.П. 1/3 доли в жилом доме, выделить ей и признать за ней право собственности на помещения: жилая комната № площадью 16.5 кв.м.;

Разделить жилой дом под литерой «Б» расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44.9 кв.м., кадастровый № в виде квартиры под № в счет причитающейся ответчику Инодворская М.П. 1/3 доли в жилом доме, выделить ей и признать за ней право собственности на помещения: кухня № площадью 11.3 кв.м.;

Прекратить право общей долевой собственности Малыгина Т.Г. и Инодворская М.П. на жилые дома под литерами «А» и «Б» по адресу: <адрес>

Истцом Малыгина Т.Г. , были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых она просит суд: выделить ей в счет 1/2 доли в жилом доме литер «А», общей площадью 66,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, следующие помещения : № площадью6,4 кв.м., № площадью 12,3 кв.м., № площадью 6,3 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., 1/2 помещения № площадью 2,85 кв.м., № площадью 2,4 кв.м., всего 38,95 кв.м., что составляет 1/2 доля в доме литер «А»

Выделить истцу в счет 1/2 доли в жилом доме литер «Б», общей площадью 44,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> помещение № площадью 16,5 кв.м., в жилом доме литер «А» кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за истцом право собственности на помещения в жилом доме литер «А» общей площадью 66,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, следующие помещения: № площадью 6,4 кв.м., № площадью 12,3 кв.м., № площадью 6,3 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., 1/2 помещения № площадью 2,85 кв.м., № площадью 2,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «А», и «Б» по адресу: <адрес>.(л.д.78 оборот)

Ответчик Инодворская М.П. не согласившись с исковыми требованиями истца, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Малыгина Т.Г. , Лазаренко О.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выделе доли в натуре жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности.

Просила суд: изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый № и в жилом доме литер «Б», общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, находящиеся в <адрес>, исходя из площадей помещений, используемых на протяжении длительного периода времени каждым из долевых собственников на основании решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспоренного ни кем из долевых собственников.

Определить её долю в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры «А» и «Б» в <адрес>, в размере 0,40, долю Малыгина Т.Г. в размере 0, 25, долю Лазаренко О.В. в размере 0, 35.

Выделить в счет причитающейся мне доли в мою собственность жилой дом литер «Б» общей площадью 44,9 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», «А»( л.д. 51-54)

Ответчик Лазаренко О.В.. не согласившись с исковыми требованиями истцов, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Инодворская М.П., Малыгина Т.Г. , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выделе доли в натуре жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности,

Просила суд: изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый № и в жилом доме литер «Б», общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, находящиеся в <адрес>, исходя из площадей помещений, используемых на протяжении длительного периода времени каждым из долевых собственников на основании решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного ни кем из долевых собственников.

Определить долю истца в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры «А» и «Б» в <адрес>, в размере 0,35, долю Малыгина Т.Г. в размере 0,25, долю Инодворская М.П. в размере 0,40.

Выделить в собственность истцу часть жилого дома литер «А» общей площадью 38,7 кв.м., состоящую из помещений № - площадью 16,5 кв.м., № -площадью 7,8 кв.м., № - площадью 8,7 кв.м., №- площадью 5,7 кв.м.,

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый № и жилой дом литер «Б», общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, находящиеся в <адрес>.( л.д.81-84)

В судебное заседание ответчик Инодворская М.П. по первоначальному иску, истец по встречным исковым требованиям не явилась, но представила суду письменное заявление в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ о частичном отказе от заявленных встречных требований, в котором просит принять отказ от иска об изменении доли жилого дома литер «Б» в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», «Б» по <адрес> части указанных требований дело производством прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика Инодворская М.П., - Самойлов А.Н., по первоначальному иску, представитель истца по встречным исковым требованиям явился, поддержал ходатайство о прекращении исковых требований в части, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Инодворская М.П., - Перепелицына З.В. , по первоначальному иску, представитель истца по встречным исковым требованиям явилась, поддержала ходатайство о прекращении исковых требований в части, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречным исковым требованиям Малыгина Т.Г. явилась, не возражала об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебное заседание представитель истца Каныгина Л.М. , явилась, не возражала об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречным исковым требованиям Лазаренко О.В. явилась, не возражала об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.( л.д. 97)

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица извещенного о явке в суд надлежащим образом.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право отказа от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

В силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №г, по встречному исковому заявлению Инодворская М.П. к Малыгина Т.Г. , Лазаренко О.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выделе доли в натуре жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности, прекратить в части изменения доли жилого дома литер «Б» в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», «Б» по <адрес>, <адрес>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцать дней.

Председательствующий: В.В. Жирникова