Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2021 ~ М-1595/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-3076/2021                                                              22 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Пономареве Г.Г.

с участием прокурора Ивановой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Кузьмич Вероники Михайловны, к АО «Научно-производственное объединение «Карат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту Кузьмич В.М., обратился в суд с иском к АО «НПО «Карат» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам за период с 01.09.2020г. по 31.01.2021г. в размере 674 462,07 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 9 944 рубля.

В обоснование своего требования истец указал, что Кузьмич В.М. обратилась в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ей заработной платы. В результате проведенной по обращению проверки установлено, что Кузьмич В.М. работает в АО «НПО «Карат» в должности заместителя начальника отдела закупок и сбыта по трудовому договору от 01.02.2017г. Трудовые отношения между Кузьмич М.В. и АО «НПО «Карат» не прекращены. Общество имеет задолженность перед работником по заработной плате и прочим выплатам за период с 01.09.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 674 462,07 рублей.

Таким образом, учитывая тот факт, что со стороны ответчика имеет место нарушение трудовых прав работника Кузьмич М.В., истец был вынужден обратиться в суд с иском к АО «НПО «Карат» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам.

    Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в лице помощника прокурора Ивановой А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

       Истец Кузьмич В.М. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель ответчика АО «НПО «Карат» в суд не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования обоснованы и, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз.1 ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

       В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как установлено судом, Кузьмич В.М. обратилась в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ей заработной платы. В результате проведенной по обращению проверки установлено, что Кузьмич М.В. работает в АО «НПО «Карат» в должности заместителя начальника отдела закупок и сбыта по трудовому договору от 01.02.2017г. Трудовые отношения между Кузьмич М.В. и АО «НПО «Карат» не прекращены. Общество имеет задолженность перед работником по заработной плате и прочим выплатам за период с 01.09.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 674 462, 07 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, ответчик признал исковые требования, направив в суд заявление о признании иска, которое принято судом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга к АО «НПО «Карат» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам подлежит удовлетворению. С АО «НПО «Карат» в пользу Кузьмич М.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате и прочим выплатам за период с 01.09.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 674 462,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Санкт-Петербурга, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, в размере 9 944 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Карат» в пользу Кузьмич Вероники Михайловны задолженность по заработной плате и иным выплатам за период с 01.09.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 674 462 рубль 07 копеек.

Взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Карат» государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 9 944 рубля 62 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

         Судья                                                                            Лещева К.М.

         Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2021 года

          Судья                                                                        Лещева К.М.