Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-366/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-6/23                50RS0050-01-2022-002893-32

                       П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           26.01.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимых Клюшкина И.О. и Телляева Р.Р., защитников-адвокатов Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер № и Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Клюшкина Ивана Олеговича, <данные изъяты>

Шатурским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Телляева Рауля Рамазановича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л :

Клюшкин И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. Клюшкин И.О. по ранее возникшему у него умыслу на хищение, предложил Телляеву Р.Р. (уголовное преследование в отношении которого прекращено) совершить совместное хищение свинцовых листов, принадлежащих ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» из кабинета для рентгенографических исследований поликлиники «ГБУЗ ШЦРБ» по адресу: <адрес>, при этом он и Телляев Р.Р. распределили между собой роли, что Клюшкин И.О. зайдет в кабинет, а Телляев Р.Р. останется на улице и будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его о появлении посторонних лиц способных помешать осуществлению их преступного умысла, на что Телляев Р.Р. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. они приехали к зданию поликлиники по адресу: <адрес>, где Клюшкин И.О. с целью кражи свинцовых листов зашел в кабинет для рентгенографических исследований, а Телляев Р.Р., остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, затем Клюшкин И.О. выбросил в окно принадлежащие ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» свинцовые листы, которые они совместно с Телляевым Р.Р. загрузили в автомобиль и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В этот же день около 19 час. Клюшкин И.О. и Телляев Р.Р. в продолжение кражи уже вдвоем вновь проникли в кабинет для рентгенографических исследований поликлиники по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили, выбросив в окно принадлежащие ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» свинцовые листы, которые впоследствии совместно с Телляевым Р.Р. загрузили в автомобиль и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, похитив у ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» 120 свинцовых листов, причинив той материальный ущерб на общую сумму 197 008 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимые Клюшкин И.О. и Телляев Р.Р. вину по предъявленному им обвинению признали полностью.

Подсудимый Телляев Р.Р. показал, что в один из дней Клюшкин предложил ему совершить кражу свинцовых листов из городской поликлиники, он согласился, на следующий день Клюшкин и он на его машине приехали к поликлиники, он остался в машине за зданием, а Клюшкин зашел в поликлинику и через некоторое время из окна одного из кабинетов выбросил на улицу свинцовые листы, которые он и Клюшкин погрузили в машину и сдали в пункт приема металла, получив за это деньги, вечером этого же дня они вдвоем вновь приехали к зданию городской поликлиники, машину он оставил на улице, вместе с Клюшкиным зашел в один из кабинетов поликлиники, откуда они выбросили на улицу свинцовые листы, которые потом погрузили в машину в машину, отвезли в пункт приема металла и сдали, полученные деньги поделили.

Подсудимый Клюшкин И.О. показал, что в один из дней предложил Телляеву совершить кражу свинцовых листов из здания поликлиники, где он в тот момент работал, Телляев согласился. На следующий день на машине Телляева они приехали к поликлиники, Телляев остался в машине за зданием, а он зашел в поликлинику и через некоторое время из окна одного из кабинетов выбросил на улицу свинцовые листы, которые они погрузили в машину и сдали в пункт приема металла, получив за это деньги, вечером этого же дня они вдвоем вновь приехали к зданию городской поликлиники, машину Телляев оставил на улице и вместе с ним зашел в один из кабинетов поликлиники, откуда они выбросили на улицу свинцовые листы, которые потом погрузили в машину в машину, отвезли в пункт приема металла и сдали, полученные деньги поделили.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление о краже свинцовых листов из Шатурской поликлиники. Он опросил Клюшкина, который там работал на момент кражи и тот сознался в совершении кражи листов совместно с Телляевым, После этого он опросил Телляева, который так же сознался в совершении кражи, других версий произошедших событий ему не рассказывал, о том, что не знал, что совершает преступление не говорил.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что в конце марта 2022 года ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» выиграла тендер на ремонт рентген кабинета поликлиники «ГБУЗ ШЦРБ», по адресу: <адрес>. В настоящий момент в рентген кабинете ведутся работы по перекрытию пола и потолка. Потолок в кабинете должен быть облицован свинцовыми листами. Для осуществления работы по отделке пола и потолка кабинета их компанией была привлечена компания ООО «АСК», бригадиром которой является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ их компания приобрела 121 свинцовый лист и в тот же день листы были перевезены в рентген кабинет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. ему позвонил ФИО7 и рассказал, что в период с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, с объекта пропали 120 свинцовых листов. При этом ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. тот ушел домой вместе с бригадой и перед тем, как уйти свинцовые листы были на месте, закрыл дверь кабинета на ключ, который отдал охраннику. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. ФИО7 совместно с бригадой пришел на работу и обнаружил, что свинцовые листы отсутствуют, остался один лист. ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что действительно похищены 120 свинцовых листов он сообщил об этом в полицию. Похищены свинцовые листы размером 1*500*1000 мм в количестве 120 шт., стоимость каждого листа составляет 1 641 руб. 74 коп. В результате кражи ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» причинен ущерб в размере 197 008 руб. 80 коп. (л.д. 45-47)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в пункте приема металлолома ООО «Вторчермет №» по адресу: <адрес> должности приемщика. Согласно книге учета приема металл ДД.ММ.ГГГГ Клюшкин И.О., дважды в течение дня сдал в пункт приема свинец листовой весом по 112,5 кг. за раз ценой 80 руб. за 1 кг, получив за это по 9 000 руб. за раз. Тот металл, который Клюшкин И.О. сдал в их пункт, отсутствует, так как весь металл отвозят каждый день на базу утилизации. (л.д. 51-53)

Из оглашенных показания свидетеля ФИО9 следует, что она работает в ООО «ЧОП РЦБ» охранником в поликлинике «ГБУЗ МО ШЦРБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. она заступила на смену. Примерно в 19 час. к ней обратился молодой человек, который делал ремонт в рентген кабинете, с просьбой дать ему ключ от замка двери рентген кабинета, при этом с ним находился еще один молодой человек, которого она не знает. Она спросила зачем ему ключ, на что парень ответил, что забыл в кабинете свои вещи, она ему поверила и передала ему ключ. Спустя некоторое время, молодые люди подошли к ней, один отдал ключ и они ушли. (л.д. 83-84)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в ООО «АСК» в должности бригадира они делают ремонт в поликлинике «ГБУЗ МО ШЦРБ» по адресу: <адрес>. По проекту потолок кабинета должен быть защищен свинцовыми листами. В один из дней начала сентября 2022 года он взял на работу - разнорабочим Клюшкина И.О. и поручил ему осуществлять ремонт в рентген кабинете поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» были приобретены свинцовые листы, которые были перевезены на объект в рентген кабинет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. он ушел домой вместе с бригадой и перед тем, как уйти убедился, что свинцовые листы были на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. он пришел на работу, где обнаружил, что свинцовые листы пропали, остался один лист и сообщил об этом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщил об этом в полицию. ДД.ММ.ГГГГ на работу не пришел Клюшкин И.О., поэтому он предположил, что именно тот и похитил листы, так как входная дверь повреждений не имела, т.е. замок открыли ключом. Он позвонил на сотовый телефон Клюшкину И.О. и сказал, чтобы тот вернул похищенные им листы, на что тот ответил, что ничего не брал. (л.д. 69-71)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление - ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21по ДД.ММ.ГГГГ похитило свинцовые листы, принадлежащие ООО «Строй Монтаж Инжиниринг». Общий ущерб составил 198 000 руб. (л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрен кабинет для рентгенографических исследований в здании «ГБУЗ МО Шатурская центральная районная больница» по адресу: <адрес>. Кабинет - помещение размерами 12х5,5 м., в котором ведется ремонт. В противоположной стене от входа в кабинет три оконных проема. Справа от входа в стене проем, который ведет в помещение размерами 400х80 см., в котором лежат строительные материалы. На противоположной стороне от входа в помещение оконный проем. На момент осмотра на полу в кабинета лежит свинцовый лист размерами 1м. х 50 см. (л.д. 16-20)

Протокол выемки - у ФИО8 изъята книга учета ломосдатчиков ООО «Вторчермет №». (л.д. 55-56)

Протокол осмотра документов – осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела книга учета ломосдатчиков ООО «Вторчермет №», на одном из листов которой имеются две записи, что ДД.ММ.ГГГГ Клюшкин И.О. сдал свинец листовой весом 112,5 кг. ценой 80 руб. за 1 кг, на сумму 9 000 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» приобрело 121 свинцовый лист за 198 650 руб. 54 коп.(л.д. 57-61 65-68)

    Справка - ООО «Строй Монтаж Инжиниринг» причинен ущерб в размере 197 008, 80 (сто девяносто семь тысяч восемь рублей 80 копеек) включая НДС. (л.д. 49-50)

    Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Клюшкина И.О. в совершении преступления помимо его признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Действия Клюшкина И.О. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Клюшкиным И.О. относятся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Клюшкин И.О. евым И.Ю. \ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семей и приходит к выводу о назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 и ст. 70 УК РФ, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ, так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, приходит к выводу о том, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Клюшкина И.О. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ.

Адвокатами заявлены ходатайства о взыскании в их пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимых, которые подлежат удовлетворению, поскольку защитники были назначены подсудимым судом.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клюшкина Ивана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, присоединить не отбытое наказание по приговорам Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение, постановленное по которым было отменено на основании постановлений Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Клюшкину И.О. наказание 5 (пять) лет 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Клюшкина И.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и по приговорам Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исчислять соответственно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвокатов Ташкина И.П. и Власова А.М. процессуальные издержки по 6 240 руб. каждому.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета ломосдатчиков ООО «Вторчермет №», возвращенную ФИО8 – оставить у него по принадлежности; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                     Ю.А. Жуков