Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2024 (2-3254/2023;) ~ М-2893/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-321/2024

75RS0023-01-2023-006205-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

29 января 2024 года.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Нагорнову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и Нагорнов Алексей Александрович заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП «Финанс» предоставил денежные средства в размере 89319 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП «Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП «Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17 от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которым права требования ООО МФК «ОТП «Финанс» по Договору займа № от 10 июля 2019 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 96648 руб. 99 коп.

Просит суд взыскать с Нагорнова Алексея Александровича в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по договору займа в сумме 96648 руб. 99 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 декабря 2020 года по 24 января 2023 года в размере 14081 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3433 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 187 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

    Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП «Финанс» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ответчик Нагорнов А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление 12 декабря 2023 года истцом Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» было подано в Черновский районный суд с указанием адреса ответчика Нагорнова Алексея Александровича: <адрес>, л.д. 6.

Однако, из полученной адресной справки в отношении ответчика Нагорнова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний зарегистрирован и проживает с 26 марта 2001 года по адресу: <адрес>, л.д. 60.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

    Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчик Нагорнов А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Нагорнову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья: