Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 27.01.2023

55MS0021-01-2022-009252-95

Дело № 12-58/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194-А, зал судебных заседаний № 19) 19 апреля 2023 года дело по жалобе Шорец И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 10.01.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 10.01.2023 года, Шорец И.А. признана виновной в том, что 13.12.2022 года в 08 часов 10 минут находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № в районе 31 км. автодороги Омск-Черлак, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе Шорец И.А. указала, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлен ряд процессуальных нарушений, которые не позволяют сделать однозначного вывода об ее виновности в совершении административного правонарушения. После освидетельствования на месте ее не направили на медицинское освидетельствование. При составлении протоколов не были привлечены понятые. Приобщенные к материалам дела видеозаписи нельзя признать доказательствами по делу. При проверке на состояние алкогольного опьянения ей не предъявлялось свидетельство о поверке используемого прибора. Однако мировым судьей была дана неверная оценка доказательствам. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 10.01.2023 года отменить, производство по делу прекратить.

В настоящем судебном заседании Шорец И.А. участия не принимала, извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании Шорец И.А., защитник Шорец И.А. по устному ходатайству Пшеченко К.П., позицию, изложенную в жалобе, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что инспектор должен был разъяснить все последствия и направить Шорец И.А. в медицинский кабинет.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5 Правил). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8 Правил).

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п. 9 Правил).

Из Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Шорец И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.12.2022 в 08 час. 10 мин. Шорец И.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, в районе 31 км. автодороги Омск - Черлак в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.12.2022 и результатов измерения от 13.12.2022 года, согласно которым, при проведении исследования при помощи технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001465, дата последней поверки 28.09.2022 у Шорец И.А. обнаружен этанол в количестве 0,161 мг/л выдыхаемого воздуха. Кроме того, у Шорец И.А. также были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шорец И.А. была согласна, о чем имеется ее подпись;

- видеозаписью на диске, зафиксировавшей ход прохождения Шорец И.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области З.Д.С.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что инспектором ДПС были допущены нарушения, противоречит имеющимся доказательствам и объективно не подтвержден.

Из имеющихся в деле материалов со всей очевидностью следует, что к Шорец И.А. при проверке документов высказывались требования как к водителю, содержание требований понятно и очевидно.

Как видно из материалов дела, основанием для проведения в отношении водителя транспортного средства Шорец И.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Шорец И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. По результатам освидетельствования у Шорец И.А. установлено состояние опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,161 мг/л, что превышает установленный законом порог в 0,16 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шорец И.А. была согласна, о чем имеется соответствующая подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленной видеозаписи следует, что результаты освидетельствования оглашались при Шорец И.А.

Отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные позволяют сделать вывод, что опьянение вызвано алкоголем в количестве, достаточном для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод о том, что сотрудник полиции был обязан направить заявителя на прохождение процедуры медицинского освидетельствования, судом отклоняется, поскольку Шорец И.А. была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, у сотрудника полиции отсутствовали основания для направления Шорец И.А. на прохождение медицинского освидетельствования.

В материалы дела представлено свидетельство о поверке № № алкотестера Юпитер с заводским номером 001465, который был использован при проведении освидетельствования Шорец И.А. на состояние алкогольного опьянения. Дата поверки алкотестера - 28.09.2022, срок действия пробора - до 27.09.2023.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Шорец И.А. признаков алкогольного опьянения, с использованием видеосъемки, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Шорец И.А. получена.

Автомобиль был задержан и передан для помещения на спецстоянку, что подтверждается соответствующим актом, представленным в материалах дела.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности Шорец И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в надзорной не приведено.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые уже были исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Шорец И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Действия Шорец И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шорец И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья правильно учел характер общественной опасности совершенного Шорец И.А. правонарушения, посягающего на правоотношения в области дорожного движения и то, что оно связано с эксплуатацией транспортного средства, представляющего значительную опасность для окружающих, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения. Наказание Шорец И.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 10.01.2023 года, согласно которому Шорец И.А. признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья        Е.С. Полоцкая