Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-650/2023 от 22.08.2023

                                                                                                               12-650/2023

86MS0044-01-2023-004919-58

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                           05 сентября 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапранова С. А. <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2023 года Шапранов С.А. на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Шапранов С.А.       обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, так как освидетельствования в отношении Шапранова С.А.    проведено с нарушением п. 15 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), акт освидетельствования датирован 24.06.2023, а исследование сделано 27.06.2023, то есть акт составлен раньше исследования; права при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены не были. Просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

               Защитник Амирова И.Г., действующая на основании ордера № 338 от 05.09.2023     в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

               Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Шапранов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

                  Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 86 ХМ 459458 от 29.06.2023 г., 24 июня 2023 года в 20 часов 10 минут в районе <адрес> Шапранов С.А.      управлял автомобилем « <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол оставлен уполномоченным лицом с соблюдением установленного нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях порядка. Шапранов С.А. был извещен о времени и месте составления протокола, что подтверждается подписанным им лично извещением на л.д. 14, в ГИБДД не явился, самостоятельно распорядившись своим правом участвовать либо не участвовать в составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд доводы жалобы о неразъяснении ему прав во внимание не принимает, поскольку он сам не явился к должностному лицу.

Из видеозаписи следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Шапранову С.А. при отстранении от     управления транспортным средством были разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола (л.д. 7), то есть об имеющихся у него правах он был осведомлен.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ 035805 от 24.06.2023 г. водитель    Шапранов С.А.    , управляющий автомобилем    <данные изъяты>, госномер №    отстранен от управления им при наличии признаков опьянения: резкое изенение окраски кожных покровов (л.д.7).

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ 046680 от 24 июня 2023 года в 20 часов 54 минуты у Шапранова С.А. не установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 850501, дата последней проверки прибора 27 февраля 2023 года.

С результатом освидетельствования Шапранов С.А.     согласился, что подтверждается его записью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения..

      Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     В соответствии с п.В ст.8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения транспортного средства подлежит водитель :

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шапранов С.А. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №86 ХЛ №003477 был направлен в ПНД н.Нижневартовска для прохождения медицинского освидетельствования.

             Доводы жалобы о том, что результаты химико-токсикологического исследования, которыми установлено состояние опьянения, были получены позднее даты составления акта медицинского освидетельствования, не свидетельствуют о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В случаях, предусмотренных пунктом 17 Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение выносится по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (абзац 2 пункта 13 Порядка).

Пунктом 20 Порядка установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В данном случае по результатам ХТИ (справка N 1226 от 26 июня 2023 года) в пробе биологического объекта Шапранова С.А. обнаружен N-метилэфедрон. При таких обстоятельствах, в соответствии с Порядком, 27 июня 2023 года была внесена запись в пункт 17 "установлено состояние опьянения". Дата начала освидетельствования – 24.06.2023 года была заполнена при доставлении Шапранова С.А в ПНД и начальном этапе освидетельствования.

            При таких данных оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется. Аналогичной позиции придерживаются вышестоящие судебные инстанции ( Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 N 16-2549/2023, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2021 N 16-2425/2021.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), влекущих незаконность акта медицинского освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

             Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом, всем, имеющимся в материалах дела доказательствам, относящимся к предмету доказывания, надлежащим образом дана юридическая оценка.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шапранову С.А.     в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным.

Постановление о привлечении Шапранова С.А.    к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                        РЕШИЛ:

        Жалобу Шапранова С. А. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июля 2023 года, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапранова С. А. - без изменения.

СД-диск, представленный административным органом, хранить в материалах дела.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

               Судья                                                                                      Коваленко Т.К.