Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2022 ~ М-1166/2022 от 12.10.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002424-86 <данные изъяты>

Дело № 2-1264/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Нешатаевой М.Н.,

с участием истца Апанасевич С.В.,

ответчика Апанасевича А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Апанасевич Светланы Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего А.А.А., к Апанасевичу Александру Ренусовичу о признании права собственности на 1/3 доли квартиры,

установил:

Апанасевич С.В., действуя в интересах несовершеннолетнего А.А.А.., обратилась в суд с исковым заявлением к Апанасевичу А.Р. о возложении обязанности выделить в собственность несовершеннолетнего сына 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что в 2020 году ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 880000 рублей на приобретение квартиры она передала ответчику из своих личных сбережений, оставшаяся часть в размере 450000 рублей была погашена за счет средств государственной поддержки в связи с рождением третьего ребенка Апанасевича А.А. При этом ответчик долю в жилом помещении несовершеннолетнему сыну А. выделить отказывается, чем нарушает его права.

В дальнейшем истец Апанасевич С.В. исковые требования уточнила, просила признать за несовершеннолетним А.А.А. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Апанасевич С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего А.А.А.., заявила об отказе от исковых требований к Апанасевичу А.Р. о признании права собственности несовершеннолетнего А.А.А.. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с урегулированием спора между сторонами во внесудебном порядке. Просит производство по делу прекратить, обеспечительные меры по иску отменить.

Последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Ответчик Апанасевич А.Р. против прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер по иску не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Отказ истца к ответчику о признании права собственности несовершеннолетнего А.А.А. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению Апанасевич С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего А.А.А.., к Апанасевичу А.Р. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Апанасевичу А.Р. совершать сделки с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку истец отказалась от исковых требований к Апанасевичу А.Р., отказ принят судом и производство по делу подлежит прекращено, в силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ основания для сохранения обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1264/2022 отсутствуют, суд считает необходимым обеспечительные меры по настоящему делу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Апанасевич Светланы Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего А.А.А., к Апанасевичу Александру Ренусовичу о признании права собственности на 1/3 доли квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенное определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.10.2022 обеспечение иска в виде запрета Апанасевичу Александру Ренусовичу совершать сделки с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определение направить в Отдел судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина