Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2023 (2-9087/2022;) ~ М-8216/2022 от 11.11.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                               11 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульчицкой Елизаветы Владимировны в лице законного представителя Кульчицкой Татьяны Анатольевны к Кульчицкой Татьяне Анатольевне, Кукле Ольге Владимировне, Кукле Давиду Владимировичу в лице законного представителя Кульчицкой Татьяны Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Истец Кульчицкая Е.В. в лице законного представителя Кульчицкой Т.А. обратилась в суд с иском к Кульчицкой Т.А., Кукле О.В., Кукле Д.В. в лице законного представителя Кульчицкой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2021 года умер Кукла В.В.. 26.12.2021 года открыто наследственное дело № нотариусом Лютиковой Е.В. На настоящий момент определен круг наследников обратившихся в наследственное дело: Кульчицкая Т.А. - супруга, Кукла Д.В. - сын, Кукла О.В. - дочь. В целях установления отцовства истец обратилась в суд с иском о признании отцовства умершего Кукла В.В.. Решением Калининского районного суда города Тюмени от 03.08.2022 года, вступившим в законную силу 03.09.2022 года, удовлетворены требования Кульчицкой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Кульчицкой Е.В. о признании отцовства. В указанный период и до настоящего времени, наследники свидетельства о вступлении в наследство не получали. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 26.06.2022 года. Указывает, что рассмотрение искового заявления Кульчицкой Е.В. длилось с 25.03.2022 года по 03.08.2022 года. Начато в период шестимесячного срока, предоставляемого для обращения наследников в наследственное дело, что подтверждает уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, добросовестность действий наследника Кульчицкой Е.В. В настоящее время судебным решением истец определена как дочь умершего Куклы В.В., в связи с чем приобрела права в наследственном деле. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства в рамках наследственного дела №, открывшегося после умершего 26.12.2021 года Куклы В.В. (л.д. 3-5).

От ответчика Куклы О.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, в связи с тем, что адрес ответчика в исковом заявлении указан не верно, на момент подачи иска она по данному адресу не проживала и в настоящее время имеет место постоянной регистрации по адресу <адрес> (л.д. 45, 46).

Истец Кульчицкая Е.В., в лице законного представителя Кульчицкой Т.А. о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие и передать дело по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту нахождения имущества.

Ответчик Кукла Д.В. в лице законного представителя Кульчицкой Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив заявленные ходатайства, приходит к выводу, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Понятие "иски о правах на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2005 (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Судом установлено, что, истец обратилась с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и спор подлежит рассмотрению по месту нахождения наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кульчицкой Елизаветы Владимировны в лице законного представителя Кульчицкой Татьяны Анатольевны к Кульчицкой Татьяне Анатольевне, Кукле Ольге Владимировне, Кукле Давиду Владимировичу в лице законного представителя Кульчицкой Татьяны Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья                               (подпись)                             И.К. Заусайлова