Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 24.02.2022

Дело 1-123/2022                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 14 марта 2022 года             

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведённого, не работающего, являющегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 330 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> края незаконно приобрел путем находки шприц, с находящимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой, не менее 0,56 грамм. Шприц с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) ФИО1, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, убрал во внутренний карман куртки, тем самым незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Продолжая хранить данное наркотическое средство, ФИО1 пошел домой к ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в подъезде <адрес> в <адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки был обнаружен шприц, внутри которого находился героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,56 грамм.

Основанием для отнесения героина и его производственных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 сентября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств …) масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), в размере 0,56 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

    Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью ФИО4, с соседями находится в хороших отношениях, жалоб и заявлений не поступало, человек спокойный, скрытый (л.д.53), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 49), на учете у врача нарколога не состоит, имеет установленный с ДД.ММ.ГГГГ диагноз, от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д. 50).

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, а также его мамы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством, исключающим применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях ее изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, ранее судим за аналогичное преступление, воспитательного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), конверт с упаковкой объекта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» квитанция №, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), конверт с упаковкой объекта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» квитанция № - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья:                 А.Б. Курбатов