Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 03.03.2023

К делу № 11-55/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023г.                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 07.10.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, указав, что мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-88/3-2017 о взыскании с должника Ищенко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 задолженности по кредитному договору №1331. 19 ноября 2019 года, на основании заявления ООО «Компания Траст», произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № 2-88/3-2017 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст».

18.08.2021 г. в адрес ООО «Компания Траст» поступил ответ заместителя председателя Майкопского городского суда на жалобу ООО «Компания Траст», согласно которому определение о процессуальном правопреемстве вступившее в законную силу по гражданскому делу № 2-88/3-2017 было направлено в адрес ООО «Компания Траст». Однако на сегодняшний день определение о процессуальном правопреемстве в кредитном досье должника Ищенко А.В. отсутствует. Меры по его отысканию оказались безрезультатными. Ввиду вышесказанного усматривается нарушение прав ООО «Компания Траст». Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Майкопское ГОСП, которым было возбуждено исполнительное производство № 54102/17/01012-ИП., оконченное в связи с невозможностью взыскания 28.06.2018 г. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя. Срок истек в период установления факта рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. Полагают, что в силу указанных выше уважительных причин взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению, срок исполнительных документов по гражданскому делу № 2-88/3- 2017 истек не по вине ООО «Компания Траст» и подлежит восстановлению. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением от 07.10.2021 года мировой судья отказал в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.

На указанное определение должником была подана частная жалоба, в обоснование которой он указал, что мировой судья формально подошел к исследованию причин и факта утраты исполнительного документа, не исследовал доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа, что привело к нарушению норм действующего законодательства РФ.

Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 07.10.2022г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 гор. Майкопа от 07.10.2022г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

18.01.2017 г. мировым судом судебного участка № 3 г. Майкопа вынесен судебный приказ по делу № 2-88/3-2017 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 с должника Ищенко А.В., задолженность по кредитному договору № 1331 в размере 131820,57 и расходы по оплате госпошлины в размере 1918 руб. 21 коп.

Определением от 19.11.2019г. по делу было произведена процессуальная замена взыскателя – с ПАО Сбербанк России на ООО «Компания Траст».

Как установил мировой судья, исполнительный документ был предъявлен первоначальным взыскателем для принудительного исполнения в Майкопский ГОСП УФССП России по Республике Адыгея, однако исполнительное производство было окончено 28.06.2018 года и на момент рассмотрения заявления повторно не предъявлялся.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В связи с этим мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, обоснованно указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по данному делу истек 28.06.2021 года.

При этом материалами дела наличие объективных причин пропуска ООО "Компания Траст" процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не подтверждается.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 3 гор. Майкопа от 07.10.2022г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Компания «Траст» на него – без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                -подпись-              Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела № 2-88/3-2017 мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа.