Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2019 ~ М-3501/2019 от 20.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО долга по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <...> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Передача денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом в материалы дела.

Сумма займа, полученная ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере <...> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГ. (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что договором не предусмотрена выплата процентов за пользование займом, а так же штрафных санкций за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере                <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  ФИО.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.