Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 ~ М-341/2024 от 25.04.2024

61RS0034-01-2024-000445-27                                                                     Дело № 2-486/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубовское                                                                                 15 июля 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Зосимовой О.С., третье лицо общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежный обоз» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Иск ООО "РУС-КЭШ" к Зосимовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа мотивирован тем, что 14.01.2019 между ООО МКК «Денежный обоз» и Зосимовой О.С. был заключен договор микрозайма № от 14.01.2019.

14.01.2019 ответчик получил заем в размере 30 000 рублей сроком на 07 месяцев, процентная ставка 13% в месяц. Дополнительным соглашением сторон срок указанного договора продлен до 12.08.2021.

20.02.2020 ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО "РУС-КЭШ" договор об уступке права требования (цессии).

Заемщик не полностью выполнил обязанность по погашению займа и процентов. В связи с неисполнением обязательств должником Зосимовой О.С. ООО «РУС - КЭШ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 15.04.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области, дело № 2-3-598/2020, в пользу ООО «РУС-КЭШ» с Зосимовой О.С., по договору займа № от 14.01.2019, взыскана денежная сумма 78 200,77 рублей за период с 15.07.2019 по 16.03.20. Решение вступило в законную силу. Согласно п.1 п.п.2 договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. На день подачи заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа не произведена. Оплата основной суммы заемщика начинается с 02.05.2023.

На 01.05.2023 задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с 26.01.2021 по 01.05.23 составила – 95 180 рублей, которая состоит из 27 117 руб. (сумма основного долга) * 13% (п.1, п.п. 4 условий договора)*27 месяцев просрочки (п. 1.1 п.п.2, п.п. 6 договора займа и в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 056 руб., почтовые расходы в сумме 82 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание по делу представитель истца ООО "РУС-КЭШ", ответчик Зосимова О.С, 3-е лицо ООО МКК " Денежный обоз ", не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года, ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    14.01.2019 между ООО МКК «Денежный обоз» (заимодавец) и Зосимовой О.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма № от 14.01.2019

По данному договору Заимодавец предоставил Заемщику микрозайм на сумму 30 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером.

Срок возврата микрозайма – до 14.08.2019 включительно. Дополнительным соглашением сторон срок указанного договора продлен до 12.08.2021.

Процентная ставка по микрозайму составила 156% годовых, 0,43 % в день. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно до полного возврата суммы микрозайма. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, количество дней в месяце - 30 (п. 6 договора микрозайма).

Погашение микрозайма и уплата процентов за его использование осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей. (п. 6 договора микрозайма).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма и уплату процентов составляет 0,05% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 12 договора микрозайма).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора 14.01.2019 Заимодавец выдал Заемщику заемные средства в сумме 30 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

С момента получения денег у ответчика возникла обязанность по погашению займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что согласно п.4 договору займа № ДБ 1401191 от 14.01.2019 проценты (156% годовых) сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа от 14.01.2019 – с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, расчет истцом процентов за пользование займом за период 36 месяцев в размере 156 % годовых (13% в месяц), противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В связи с неисполнением обязательств должником Зосимовой О.С., ООО «РУС - КЭШ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 15.04.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области, дело № 2-3-598/2020, в пользу ООО «РУС-КЭШ» с Зосимовой О.С., по договору займа № от 14.01.2019, взыскана денежная сумма 78 200,77 рублей за период с 15.07.2019 по 16.03.2020, которая состояла из суммы основного долга 27117 руб., процентов 42918,85 руб., пеня 8164, 92 коп. Решение вступило в законную силу.

Исполнительное производство №-ИП    по вышеуказанному судебному приказу было начато 08.06.2020 и окончено 30.01.2024 фактическим исполнением требований, указанных в судебном приказе № 2-3-598/2020.

На основании договора №1 уступки прав по договору займа (цессии) 20.02.2020 ООО МКК «Денежный обоз» передало все права по договору займа ООО «РУС-КЭШ».

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 01.05.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 95 180 рублей, которая как указывает истец, является суммой задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26.01.2021 по 01.05.2023.

С учетом части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности размер процентов за пользование займом, взыскиваемых кредитором по договору микрозайма, заключенному 14.01.2019, не может превышать трехкратной суммы непогашенной части займа, то есть в данном случае суммы в размере 81 351 рубля (27 117 рублей – сумма непогашенной части займа x 3).

Учитывая, что судебным приказом от 15.04.2020 были взысканы проценты за пользование займом в размере 42 918,85 рублей, следовательно, с учетом применения приведенных норм закона к спорным заемным правоотношениям об ограничении начисления размера процентов по микрозайму, размер подлежащих уплате процентов за пользование займом не может превышать 38 432,15 рублей (81 351 рубль – 42 918,85 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по займу и ее размер. А так же, при наличии возражений высказанных Зосимовой О.С. в досудебной подготовке, письменных возражений ею не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "РУС-КЭШ" о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 222,40 рублей.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу почтовые расходы в сумме 82 рубля.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости, степени участия представителя истца в судебных заседаниях. Представитель истца Калабутин С.В. только составил и предъявил в суд исковое заявление, участия в судебных заседаниях не принимал.

В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" к Зосимовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Зосимовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" задолженность по договору микрозайма № от 14.01.2019 в сумме 38 432,15 руб. за период времени с 26.01.2021 по 01.05.2023, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 222,40 руб., почтовые расходы в сумме 82 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "РУС-КЭШ" к Зосимовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:              подпись                          Е.Г. Кубракова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья:                                                     Е.Г. Кубракова