Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2023 от 03.10.2023

                                          Дело № 1-580/2023

                                 24RS0028-01-2023-003365-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                        город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Борониной К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С.,

подсудимой - Васильянской (Светлаковой) Н.П.,

ее защитника - адвоката Елизарьевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильянской (Светлаковой) Натальи Пятрасовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильянская (Светлакова) Н.П. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

12.12.2022г. Васильянская (Светлакова) Н.П. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 23.01.2023г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17.08.2023г. Васильянская (Светлакова) Н.П. считается подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Васильянская (Светлакова) Н.П., будучи в состоянии опьянения, и будучи подвергнутой административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала, и 16.08.2023г. около 22 часов 30 минут, находясь в д. Новоникольск Манского района Красноярского края, точный адрес не установлен, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого была привлечена к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, села за руль автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) регистрационный знак № регион, запустила его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начала движение по дорогам Красноярского края и улицам города Красноярска. 17.08.2023г. около 03 часов Васильянская (Светлакова) Н.П., управляя указанным выше автомобилем, двигалась в районе здания, расположенного по <адрес>, где была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 17.08.2023г. около 03 часов 15 минут, Васильянская               (Светлакова) Н.П., находясь по <адрес>, будучи отстраненной от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС    ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. После чего, 17.08.2023г. около 03 часов 15 минут, Васильянская (Светлакова) Н.П., находясь по указанному выше адресу, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенный по адресу: <адрес>. Васильянская (Светлакова) Н.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании подсудимая Васильянская (Светлакова) Н.П. высказала свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала.

Учитывая, что Васильянская (Светлакова) Н.П. воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой Васильянской (Светлаковой) Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно поведению Васильянской (Светлаковой) Н.П. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Васильянской (Светлаковой) Н.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, обстоятельства дела, личность подсудимой.

Васильянская (Светлакова) Н.П. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет семью, сына 25 лет, замужем, помогает престарелой матери, бабушке, внучкам, имеет регистрацию и постоянное место жительства в                             г. Красноярске, где характеризуется удовлетворительно, трудоспособна, работает в настоящее время неофициально, оформляет документы для официального трудоустройства, где положительно характеризуется, условия ее жизни, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра она не состоит, ее возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, принесла извинения перед обществом, не судима, что суд в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Васильянской (Светлаковой) Н.П. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Васильянской (Светлаковой) Н.П., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», так как сама по себе дача правдивых и признательных показаний к таковым не относится, учтена согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении последней наказания. Кроме того, признание вины не может безусловно свидетельствовать об активном способствовании Васильянской (Светлаковой) Н.П. раскрытию и расследованию преступления, которое при установленных обстоятельствах, являлось очевидным.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильянской (Светлаковой) Н.П., предусмотренных ч.1,1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой                  Васильянской (Светлаковой) Н.П., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой Васильянской (Светлаковой) Н.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Равно с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Васильянской (Светлаковой) Н.П. иного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания,                            освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания,                         прекращения уголовного преследования, судом не установлены.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества не имеется, поскольку вышеуказанное транспортное средство, не принадлежит Васильянской (Светлаковой) Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310,              316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильянскую (Светлакову) Наталью Пятрасовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Васильянской (Светлаковой) Наталье Пятрасовне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья                                                            Е.Н. Пацёра