Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 12.01.2023

УИД 92MS0010-01-2022-003337-38

Дело № 12-84/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                    02 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Власенко Ф.В., рассмотрев жалобу Мельниковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу об административном правонарушении № 5-1720/10/2022 от 15 декабря 2022 года о привлечении Мельниковой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15.12.2022 Мельникова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельникова Н.В. обратилась с жалобой.

          Жалоба мотивирована тем, что в отношении страхователя ООО «Громер Групп» акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете не составлялся, в материалах дела отсутствует акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в отношении страхователя ООО «Громер Групп». Апеллянт обращает внимание на то, что направление копии протокола № 1531-ИМ об административном правонарушении от 27.09.2022 по недостоверному адресу свидетельствует о том, что ОПФ РФ по г. Севастополю не соблюден порядок привлечения директора ООО «Громер Групп» Мельниковой Н.В. к административной ответственности, установленной ст. 28.2 КоАП РФ, что нарушает права Мельниковой Н.В. Автор жалобы указывает на не извещение Мельниковой Н.В. о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении от 27.09.2022 является недопустимым доказательством. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, заменить наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В судебное заседание Мельникова Н.В. не явилась, извещена судом о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом по почте и телефонограммой. В ходатайстве жалобу поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Представитель ОПФР по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещен судом о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом 27.01.2023.

           Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются

    законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

     Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что Мельникова Н.В., являясь директором ООО «Громер Групп», расположенного по адресу: <адрес>, не представила в территориальные органы Пенсионного фонда сведения (документы) о каждом работающем у

нее застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (форма СЗВ-М) за май 2022.

Действия Мельниковой Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина Мельниковой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1531-ИМ от 27.09.2022, выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом, извещением о доставке.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мельниковой Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, правомерности привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Доводы жалобы о не извещении Мельниковой Н.В. о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении являлись предметом оценки мирового судьи при рассмотрении дела, указанным доводам мировым судьей дана оценка в обжалуемом постановлении, с которой суд соглашается без повторения мотива его отклонения.

Довод жалобы о направлении протокола № 1531-ИМ об административном правонарушении от 27.09.2022 по недостоверному адресу также получил оценку в определении мирового судьи, с которой суд соглашается без повторения мотива его отклонения.

Оставшиеся доводы жалобы Мельниковой Н.В. несостоятельны, поскольку не оказывают влияния на квалификацию деяния Мельниковой Н.В.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Мельниковой Н.В. получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Постановление о привлечении Мельниковой Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу об административном правонарушении № 5-1720/10/2022 от 15 декабря 2022 года о привлечении Мельниковой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мельниковой Н.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                     Власенко Ф.В.