Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-112/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-112/2020

86RS0017-01-2020-001100-20                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский       15 июля 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого       Латыпова И.Р.,

защитника        Кисельман А.М.,

представившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре       Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Латыпова Ильнара Рафизовича, (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.230 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов И.Р. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, а также склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Латыпов И.Р. в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств в целях личного потребления (дата) около 08 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», модели «LLD - L31», IMEI 1: (номер), IMEI 2: (номер), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства у лица, использующего учетную запись (-) (имя пользователя - (-)) в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет», в ходе электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в тайнике - «закладке» в г. Екатеринбург, а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством перевода денежных средств в сумме 60000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет платёжной системы «(-).

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Латыпов И.Р. посредством неустановленного платежного терминала (дата) около 08 часов 30 минут перевел на приобретение наркотического средства наличные денежные средства в сумме 60000 рублей на неустановленный лицевой счет платёжной системы (-), который ранее был ему предоставлен неустановленным лицом, использующим учетную запись (-) (имя пользователя - (-)) в системе мгновенного обмена сообщениями (-)» в сети «Интернет», после чего, получил сведения о местонахождении тайника - «закладки», расположенного под деревом в лесном массиве г. Екатеринбурга.

После чего (дата) около 23 часов 00 минут Латыпов И.Р. в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл г. Екатеринбург, где в заранее оговоренном месте в лесном массиве под деревом, нашел «закладку» с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 141,635 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть незаконно приобрел наркотическое средство.

В дальнейшем, действуя умышленно и противоправно, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, Латыпов И.Р. в целях дальнейшего употребления стал незаконно хранить в кармане двери со стороны водителя автомашины (-), государственный регистрационный знак (-). Кроме того, осуществляя хранение незаконно приобретенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 141,635 грамма в салоне вышеуказанной автомашины, находясь за управлением автомашины, двигался из г. Екатеринбурга по (-) км автодороги Югра в направлении г. Советский ХМАО-Югры, тем самым, осуществляя незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства.

(дата) около 13 часов 00 минут, на (-) километре автодороги «Югра» Латыпов И.Р., находясь за управлением автомашины (-), государственный регистрационный знак (-), был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району, где (дата) в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, в ходе досмотра автомашины (-), в кармане двери данной автомашины со стороны водителя было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 141,635 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое Латыпов И.Р. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта для дальнейшего употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции Постановления Правительства). Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 141,635 грамма, содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Латыпов И.Р., являясь потребителем наркотических средств, (дата) около 14 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины (-) государственный регистрационный знак (-) в лесном массиве в районе (-) (географические координаты (-)), умышленно, стремясь вызвать у Потерпевший №1 желание к употреблению наркотического средства и ощущению чувства удовольствия (эйфории), действуя путем уговоров и предложений, возбуждая у последней желание употребить данное наркотическое средство, предложил последней употребить наркотическое средство каннабис (марихуана), которое до этого в 2019 году при неустановленных обстоятельствах приобрел в неустановленном месте (адрес). Потерпевший №1 поддавшись уговору и предложению Латыпова И.Р. употребила наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, которое дал ей Латыпов И.Р., склонив, таким образом, последнюю к потреблению наркотического средства каннабис (марихуана).

      Латыповым И.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом, Латыпов И.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

       Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Латыпова И.Р. без проведения судебного разбирательства не возражал.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие с указанием об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Латыпова И.Р. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации как склонение к потреблению наркотических средств,

        При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, другое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.222), соседями характеризуется положительно (л.д.248), со слов работает, по прежним местам работы, характеризовался положительно (л.д.245, 252, 249), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.220), согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (вывод) (л.д.81-82), ранее не судим (л.д.216-217), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.218), награжден благодарственным письмом ИП ФИО5 за активную жизненную позицию (л.д.250), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими наказание подсудимого Латыпова И.Р. обстоятельствами суд учитывает в соответствии п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в части преступления по ч.1 ст.230 УК РФ также явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Латыпову И.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание с учетом общественной опасности совершенных преступлений не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных Латыповым И.Р. соразмерным содеянному, обстоятельствам их совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать Латыпову И.Р. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничении свободы, полагая, что он может быть исправлен без назначения данного вида наказания. Но, при этом, учитывая материальное и семейное положение подсудимого суд полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Латыповым И.Р. и позволяющим назначить наказание ниже низшего предела.

При этом, назначая наказание по ч.1 ст.230 УК РФ, суд учитывает, что при применении положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание для Латыпова И.Р. будет составлять не более 2 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы, что является ниже низшего предела (3 года) санкции указанной нормы. Поэтому, определяя размер наказания по ч.1 ст.230 УК РФ суд не применяет положения ст.64 УК РФ, но учитывает принцип справедливости назначаемого наказания, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых признается виновным Латыпов И.Р. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При этом, с учетом того, что Латыпов И.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, социально адаптирован, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способствование обвиняемым следствию, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом поведения Латыпова И.Р., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 8600 рублей - взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латыпова Ильнара Рафизовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

по ч.1 ст.230 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Латыпова Ильнара Рафизовича обязанности: в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, находиться по месту жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением производственной необходимости, связанной с выполнением трудовой функции.

Меру пресечения в отношении Латыпова Ильнара Рафизовича подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета массой 141,61 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сотовый телефон Honor 9 Lite, модели LLD - L31, IMEI 1: (номер), IMEI 2: (номер), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, металлическую трубку, на которой имеются следовые остатки метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB-2201), который относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, - уничтожить;

результаты ОРД, диск СD-R, на котором имеется рукописный текст: «Приложение к заключению эксперта (номер) от (дата) УД (номер)», хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек Латыпова А.М. освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Код ОКТМО 71824000

Налоговый орган ИНН - 8601010390 КПП - 860101001

Счет № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 18811621010016000140

УИН 11801711014014015

Наименование платежа: штраф по приговору от 15.07.2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение

к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а