Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5803/2021 ~ М-5125/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5803/2021

(42RS0019-01-2021-009975-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.

при секретаре                            Антоновой У.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>     15.11.2021 года

гражданское дело по иску Л.Е.Б. к С.Е.П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Е.Б. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, к С.Е.П. о возмещении ущерба.

Просит суд взыскать ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в размере 93720 руб., взыскать в ответчика С.Е.П. в свою пользу ущерб в размере 174800 руб., взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 4696 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 8000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб. за юридические услуги представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Л.Е.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховому возмещению выделены в отдельное производство.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что истец предъявил требования к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, а также к С.Е.П. о возмещении ущерба в одном исковом заявлении.

Иск подан по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Л.Е.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховому возмещению выделены в отдельное производство.

Ответчик С.Е.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, поскольку находится на территории, подсудной Новоильинскому районному суду <адрес>.

Изначально заявленные истцом требования по иску являются самостоятельными, при этом, вопрос о выделении требования в отдельное производство может быть разрешен только после принятия иска к производству.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудность рассматриваемого спора определена истцом неверно, ввиду того, что требования истца к С.Е.П. не относятся к требованиям о защите прав потребителей, на момент принятия иска к производству суда ответчик была зарегистрирована по адресу, который не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен по правилам ст.29 ГПК РФ, исковое заявление Л.Е.Б. к С.Е.П. было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское № по иску Л.Е.Б. к С.Е.П. о возмещении ущерба на рассмотрение в Новоильинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е. И. Козлова