Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-449/2022 от 06.10.2022

Дело №

УИД 26RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Селютиной Д.А.,

с участием:

истца старшего помощника прокурора <адрес> Чечель А.С.,

ответчика Сергеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Сергеев А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Сергеев А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указав, что вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.В. признан виновным в совершении должностного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год.

В ходе рассмотрения уголовного дела, установлено что Сергеев А.В. были получены денежные средства в размере 100000 рублей в качестве взятки, из которых 37000 рублей билеты Банка России и 63000 рублей в виде муляжа денежных средств.

После получения денежных средств Сергеев А.В. распорядился суммой денежных средств в размере 37000 рублей билетами Банка России по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Сергеев А.В. судом не применялись положения ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества, то есть о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялся.

Таким образом, денежные средства, полученные Сергеев А.В. в качестве взятки в размере 37000 рублей, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации.

Просит суд:

1. Признать сделку по получению дохода Сергеев А.В. преступным путем в результате передачи и получения взятки в сумме 37 000 рублей ничтожной.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 37 000 рублей, перечислив их на счет получателя: УФК по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет 04214025860), ИНН 2600000038, КПП 263601001, БИК 010702101, р/с 03№, КБК 39№, кор./с 40№ в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> к Сергеев А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в части требований о взыскании с Сергеев А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 1000 рублей, прекращено в связи с отказом истца прокурора <адрес> от иска в этой части.

Старший помощник прокурора <адрес> Чечель А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, подав письменное заявление о признании иска.

Выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Сергеев А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, удовлетворить.

1. Признать сделку по получению дохода Сергеев А.В. преступным путем в результате передачи и получения взятки в сумме 36000 рублей ничтожной.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 39 15 201745 выдан Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 263500661600, СНИЛС 053-876-653-98, в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, перечислив их на счет получателя: УФК по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет 04214025860), ИНН 2600000038, КПП 263601001, БИК 010702101, р/с 03№, КБК 39№, кор./с 40№ в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                      В.<адрес>