Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.02.2023

УИД:61RS0010-01-2023-000496-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.

подсудимого Жука Д.И.

защитника – адвоката Ковалевой С.А., предоставившей ордер № 13163 от 17.04.2023 года

подсудимого Зайцева Д.Н.

защитника – адвоката Павличенко Д.С., предоставившего ордер № 146829 от 19.04.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-143\2023 в отношении:

Жука Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, холостого, с н\средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ Г. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Зайцева Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, образование н\среднее, работающего ИП «Жихарев Д.С.» монтером, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Батайского городского суда <адрес> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ Г. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жук Д. И., действуя группой лиц, совместно с Зайцевым Д. Н. и гр. П., уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с нахождением в зоне СВО, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут, находясь на участке местности, расположенном возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1, один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, после чего Зайцев Д.Н., подбежал к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, а затем один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Находившийся рядом гр. П., действуя умышленно группой лиц совместно с Жук Д.И и Зайцевым Д.Н, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, подбежал к последнему и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, от чего Потерпевший №1, упал на землю. Продолжая свои противоправные действия Зайцев Д.Н и гр. П., действуя совместно, с целью причинения вреда здоровью нанесли Потерпевший №1 каждый не менее трех ударов ногами по голове. Своими совместными преступными действиями Жук Д.И., Зайцев Д.Н. и гр. П., причинили Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта выразились в виде: открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением: угла слева и тела справа, квалифицируются (как по отдельности, так и в совокупности) как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Подсудимый Жук Д.И. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Зайцев Д.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении также признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Жука Д.И., данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он встретился с Панченко Д., Зайцевым Д., Свидетель №4, Парашкура Д. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи поочередно ему, и всем указанным парням стали поступать телефонные звонки от их общей знакомой Пацук Е. Кто-то из ребят, точно указать кто не может, так как не помнит, ответил ей на звонок, в ходе которого она им сообщила, что она находится у своей подруги Сони, по адресу <адрес> её душит мать какого то А.. Они сказали Е., что сейчас приедут и поговорят с этой женщиной. Затем они вызвали такси и поехали по указанному адресу. Перед тем как ехать, он помнит, что, либо Панченко Д., со своего телефона позвонил на номер телефона Потерпевший №1, либо он разговаривал с А. по телефону Пацук Е., в ходе разговора Патрушев стал кричать на Панченко Д., выражаться в его адрес нецензурной бранью, он это слышал лично, так как Панченко Д. держал телефон на громкой связи. Он вмешался тоже в разговор, на что Патрушев стал выражаться в адрес его мамы, которую он не знает вообще, нецензурной бранью. Он сделал ему замечание и спросил у него «зачем ты так говоришь, если не знаешь совсем мою маму?». На что Патрушев А., в грубой форме ответил ему. Он сказал, что может сейчас приехать и посмотреть на него. В ответ на что, Патрушев А. сказал, чтобы они приезжали и что он ждет их. После этого около 02.15 часов они на такси приехали к дому, где находилась Пацук Е. Кажется Панчено Д. позвонил Пацук Е. и попросил их выйти. Сначала вышли Соня и Катя, и вместе с Панченко Д. они отошли в сторону, где разговаривали. Зайцев Д. подошел к Панченко Д., Соне, Е. и стояли в стороне разговаривали. Патрушева А. он ранее не знал и никакие отношения с ним не поддерживал. В тот момент когда Зайцев Д. и Панченко Д. стояли разговаривали с девочками, со двора домовладения вышел Патрушев А., который выйдя стал размахивать руками и что то кричать. Он спросил у него «Ты А.?». На что он ответил, что он, после этого он побежал в сторону Патрушева А. и подбежав к нему нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. На сколько он помнит, он хотел его ударить в нос, но в момент нанесения удара Патрушев А. повернул голову в сторону и он нанес ему удар как ему показалось в область уха слева. Далее Патрушев А. замахнулся кулаком руки в его сторону, но удар ему не нанес, так как он уклонился. После этого он поймал руку Патрушева А. и удерживая его за руку, стоял с ним разговаривал. В это время со двора домовладения вышла женщина в халате, которая как он понял являлась матерью Патрушева А., и стала его толкать, отталкивать в сторону от Патрушева А. Он стал говорить данной женщине, что они стоят общаются и сами разберутся. В этот момент подбежал Зайцев Д., который подбегая к ним, поскользнулся, так как было скользко и упал на землю. Удар как он понял Патрушеву А. не нанес. Затем мать Патрушева А. вероятнее всего подумав, что он будет бить А. стала его отталкивать в сторону, он стал отходить, при этом наклонил голову вниз, на голове у него был одет капюшон. Когда мама Патрушева А. отошла от него, он поднял голову и увидел, что происходит «драка», все сбились как то в «кучу», кто то кого то растягивает, кто то кого то бьет, ночь была и было темно он все не рассмотрел. Среди лиц, участвующих в драке, был Панченко Д., Зайцев Д., Патрушев А., мама Патрушева А. Наносил ли Зайцев Д. и Панченко Д. удары Патрушеву А., он сказать не может, так как не видел. Свидетель №4 и Парашкура Д. стояли возле дороги и близко ко всему происходящему не подходили. Удары они также не наносили Патрушеву А. Он нанес Патрушеву всего лишь один удар кулаком руки в область лица, больше он ударов ему не наносил. Он стал растягивать ребят в стороны, первого он стал оттаскивать от толпы Зайцева Д. Затем со двора вышел какой-то мужчина, который также стал вроде растягивать всех в стороны. Когда всех разняли, все разошлись и они стали общаться с Патрушевым А. и с каким-то мужчиной. При этом крови у Патрушева А. он не видел, изо рта кровь не шла. Мужчина сказал, что он сейчас свозит Патрушева А. в больницу и приедут. После того как они уехали, они еще долго разговаривали с мамой Патрушева А. По внешним признакам было видно, что Патрушев А. находился в состоянии алкогольного опьянения, но запаха спиртного от него он не слышал. Однако со слов Пацук Е. ему стало известно, что Патрушев А. ходил за закладкой. При этом, когда его увидела его мама, как пояснила ему Пацук Е., она подумала, что наркотики принесла она и стала с ней конфликтовать, при этом Патрушев А., якобы еще и сказал, что наркотики принадлежат Пацук Е. Употреблял ли Патрушев А. наркотические средства или нет он сказать не может, так как сам этого не видел. Все это ему известно со слов Пацук Е. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.100-104).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Зайцева Д.Н., данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился с Панченко Д., Жук Д., Свидетель №4, Парашкура Д. Примерно около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ поочередно ему, и всем указанным парням стали поступать телефонные звонки от их от общей знакомой Пацук Е. Кто-то из ребят, точно не помнит кто, ответил ей на звонок, в ходе которого Пацук Е. им сообщила, что она находится у своей подруги Сони, по адресу <адрес> её душит мать А.. Они сказали Пацук Е., что сейчас приедут и поговорят с этой женщиной. После этого они все на такси направились по указанному Пацук Е. Перед тем как ехать, он помнит, что, либо Панченко Д., со своего телефона позвонил на номер телефона Патрушева А., либо Панченко Д. разговаривал с Патрушевым А. по телефону Пацук Е., в ходе разговора Патрушев А. стал кричать на Панченко Д., выражаться в его адрес нецензурной бранью, он это слышал лично, так как Панченко Д. держал телефон на громкой связи. После этого около 02.15 часов они приехали к дому, где была Пацук Е. Если он не ошибается Панченко Д. позвонил Пацук Е. и попросил их выйти. Первоначально вышли Соня и Катя, и вместе с Панченко Д. они отошли в сторону, где разговаривали. Он подошел к Панченко Д., Соне и Е.. Панченко Д. стал спрашивать, что случилось и кто душил Пацук Е. На что Пацук Е. стала говорить, что мать Патрушева А., беспричинно её душила, решив, что якобы она употребляет наркотические средства, которыми поделилась с её сыном Патрушевым А., хотя на самом деле, мать Патрушева А., застала самого Патрушева А. за употреблением наркотических средств, после чего Патрушев А. сказал матери, что наркотики якобы принадлежат Пацук Е., после этого мать Патрушева А. стала ее душить. Факт о наркотиках ему известен лишь со слов Пацук Е. Ранее он Патрушева А. не знал и никаких отношений с ним не поддерживал. В тот момент, когда он и Панченко Д., стояли разговаривали с девочками, то боковым зрением он видит, как Жук Д. подошел к Патрушеву А., который выйдя со двора домовладения, что-то крикнул, ну что он не расслышал, после криков Патрушева А. Жук Д. быстро направился к Патрушеву Д. и подойдя к нему нанес ему удар кулаком руки в область лица. Какой рукой Жук Д. нанес Патрушеву Д. удар он сказать не может, так как не увидел, после чего он стал бежать в сторону Патрушева А. и Жук Д., с той целью, чтобы нанести Патрушеву А. удар, однако добежав до Патрушева А. он поскользнулся, так как была небольшая изморозь и было скользко и упал на землю. Удар он так и не нанес Патрушеву А. Затем он поднялся и увидел, что происходит драка, кто-то кого то растягивает, кто-то кого то бьет, ночь была и было темно. Он ворвался в толпу и стал наносить удары коленом ног по Панченко Д., нанес ли он удары Патрушеву А. сказать не может, но и отрицать не может, хотя он думает, что пару ударов коленом он все-таки нанес Патрушеву А. Затем его стала оттягивать в сторону какая-то женщина в халате, как он понял мать Патрушева А., с которой он вместе упал на землю. Затем эта женщина стала оттаскивать Панченко Д. Свидетель №4 и Парашкура Д. стояли возле дороги и к ним не подходили. Как все разошлись он сказать не может, ну потом резко все разошлись и они стали общаться с Патрушевым А. и каким то мужчиной. При этом крови у Патрушева А. он не видел, изо рта кровь не шла. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 131-135).

Кроме признания подсудимыми Жук Д.И. и Зайцевым Д.Н. своей вины, их вина в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью группой лиц Потерпевший №1 установлена и подтверждена следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в гости к своей сестре Бедовой С. Дома была она, ее мать и ее подруга Е., Белова С. сказала, что подруга осталась у нее ночевать. Потом пришла его мама Свидетель №1 со своим знакомым Нукрием. Он вышел на улицу покурить, а его мама зашла в дом. Он покурил и также вернулся в дом, где увидел, что Е. разговаривает с его мамой на повышенных тонах. Он не понял, что случилось, его мама сказала Е., чтобы та позвонила своим родителям и они её забрали домой, так как она еще не в том возрасте, чтобы ночевать не дома. Затем его мама пошла к Бедовой А. поговорить. Е. в это время начала кому то звонить и жаловаться на его маму, говорила, что ее тут обижают и чтобы ее спасли. Затем она дала ему свой телефон и ему кто-то сказал, что сейчас приедут и закопают его. Примерно в 2.15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали ранее неизвестные ему 5 парней, позвонили Е. и сказали, чтобы он вышел на улицу поговорить. Сначала вышла Е. и С., он вышел через пару минут. К нему подбежал Жук Д. и спросил «ты А.?» он сказал «да», после чего Жук Д. нанес ему удар рукой в область лица, в челюсть слева. После данного удара он почувствовал хруст в области челюсти слева и резкую боль. Он попытался защищаться, но со спины подбежал Зайцев Д., он увидел это и стал поворачиваться в его сторону. В это время Зайцев Д. нанес ему удар кулаком правой руки в правую часть лица в район челюсти. От данного удара он почувствовал хруст и резкую боль в области челюсти справа. После нанесенного ему удара Зайцев Д., поскользнулся и упал на землю. Он в это время разговаривал с Жук Д. Зайцев Д., поднявшись с земли подошел к нему и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в левую часть лица, в район челюсти. После данного удара боль усилилась и при этом во рту он почувствовал привкус крови. После этого вышла его мама и попыталась предотвратить конфликт. К ней подбежал Зайцев Д. и начал толкать её в спину. Увидев это он подбежал к Зайцеву Д. и оттащил его от мамы, в результате чего они вместе упали на землю. Встав с земли между ним и Зайцевым Д. стала происходить потасовка. К ним подбежал Панченко Д. и кулаком правой руки нанес ему удар в челюсть справа. От данного удара у него была очень сильная боль в районе челюсти и на пару секунд он даже потерял сознание, и он упал на землю. Когда он стал приподниматься с земли Панченко Д. и Зайцев Д. стали наносить ему удары ногами по голове, каждый не менее трех. Он уже не сопротивлялся, так как у него очень сильно болела челюсть и голова. Поднявшись с земли, он понял что у него смещена челюсть, так как он стал захлебываться кровью. Также он увидел, что на улице, находится Нукрий, в какой момент он вышел, он не видел. Он забежал домой умываться. В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен значительный физический вред. После этого он обратился сразу в больницу так как боли только усиливались. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в БСМП <адрес>, выписан он был примерно числа ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с подсудимых, с учетом возмещенного ему частично ущерба, солидарно расходы на лечение в размере 24 135 рублей, компенсацию морального вреда: с подсудимого Жука Д.И. в размере 90 тысяч рублей, с подсудимого Зайцева Д.Н. – в размере 95 тысяч рублей.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Патрушев А. пошел в гости к ее племяннице С.. Часа через полтора со своим знакомым Свидетель №2 она решила пойти забрать сына домой, так как его долго не было. Когда она пришла к домой к Ноговицыной А., она находилась в гараже, она спросила где ее сын, на что та ей ответила, что они в доме и она пошла в дом. Когда она вошла в дом, то в доме находился её сын А., С. и Е., подруга С.. Она стала разгонять всех по домам. На что Е. стала с ней огрызаться и грубить ей. Она сыну сказала, чтобы он одевался и выходил на улицу. Затем А. вошел вновь в дом, сказав, что он попрощается с девочками и придет. Она в этот момент вышла из дома и пошла к А. в гараж. Также в этот момент пришел и её сосед Свидетель №2. В её присутствии Е. никому не звонила, а куда то вышла из комнаты. Как ей затем пояснил сын, когда он вошел в дом, чтобы попрощаться с девочками, то Е. стала кому то звонить и говорить её сыну : «Где твоя мама, сейчас с ней приедут разберутся?». На что сын ответил Е., что пусть едут, разговаривать с ним будут, и после этого вышел из дома. При этом как пояснил ей сын, Е. сказала А. - «Выходи, тебя там ждут!». После этого А. вышел за калитку двора домовладения, а она пошла еще к А. в гараж, где А. ей сказала, что ко двору их домовладения подошли какие то парни и бьют А.. Хотела бы пояснить, что монитор камеры видеонаблюдения с которой в последующем ими была осуществлена запись видео и выдана сотрудникам полиции, установлен в гараже, поэтому они сразу и увидели, что А. бьют, а сама камера видеонаблюдения установлена перед двором домовладения. Она, увидев, что сына бьют, выбежала за двор, и попыталась предотвратить конфликт. К ней подбежал Зайцев Д. и начал хватать её за воротник халата, в который она была одета и пытался её завалить, ударов он не наносил. Увидев это её сын Патрушев А. подбежал к Зайцеву Д. и оттащил его от неё, в результате чего они вместе упали на землю, так как было скользко. Когда Зайцев Д. и ее сын встали с земли, между ними стала происходить потасовка, в результате которой к Патрушеву А. подбежал еще Панченко Д. и кулаком правой руки нанес её сыну удар в челюсть справа. После этого сын упал на землю. Она все это время была рядом и пыталась оттолкнуть ранее ей не известных парней в сторону от своего сына. Теперь в настоящее время, она точно может сказать, что её сыну причинили телесные повреждения три человека это — Жук Д., Зайцев Д., Панченко Д. Когда сын стал приподниматься с земли то, Панченко Д. и Зайцев Д. стали наносить ему удары ногами по голове. Она в какой-то момент упала на землю. В какой- то момент она увидела, что вышел со двора домовладения Свидетель №2, но сказать точно в какой момент она не может. Когда Патрушев А. поднялся с земли, то она увидела, что у него была кровь изо рта. Сын забежал домой умываться. Она и Свидетель №2 остались возле двора домовладения. После этого, сразу же сын обратился в больницу так как боли только усиливались, и по всей видимости была смещена челюсть. ДД.ММ.ГГГГ сын был госпитализирован в БСМП <адрес>, точную дату выписки из больницы сына она не помнит, указать не может. У сына от нанесенных ударов образовались телесные повреждения, которые выразились в виде: открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением: угла слева и тела справа. Может сказать, что ранее она данных ребят не знала, просто в настоящий момент, после случившегося они стали выяснять кто эти ребята, и сами установили, что били её ребенка Жук Д., Зайцев Д., Панченко Д.. При этом, первоначально они предложили данным парням, добровольно возместить все убытки понесенные им в результате совершения преступления в отношении её сына, но до настоящего времени, данные ребята не предприняли ни каких мер, с учетом этого она решила, что данные парни, должны понести установленную законом ответственность за совершенное преступление. Хотела бы также еще добавить, что её сын не употребляет не алкоголь, ни наркотические средства, и учится в медицинском колледже. За что данные ребята избили её сына ей не известно. Удар, который нанес её сыну Жук Д., она не видела, так как вышла со двора домовладения чуть позже, но со слов сына ей известно, что первым его ударил Жук Д., нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева (т. 1 л.д.78-81).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №1 Около 23 часов сын Свидетель №1 А. пошел в гости к своей сестре С., сказал, что скоро вернутся. Так как его долго не было, Патрушева И. пошла за ним. Он также направился в след за ней. Они пришли к дому, Патрушева И. зашла в дом, а он остался во дворе. Затем из дома вышел Патрушев А., покурил и потом вновь вошел в дом. Из дома вышла Патрушева И. и он оставался во дворе. После этого из дома вышел Патрушев А. и практически сразу вышел за двор домовладения. Затем за ним вышла практически сразу и Патрушева И. Он также последовал за двор домовладения и когда вышел со двора домовладения, то увидел, что ближе к дороги стояло два парня, как установлено в ходе дознания Свидетель №3 и Свидетель №4 ранее ему не известных, а рядом с Патрушевым А. находилось еще три парня, как установлено в ходе дознания: Жук Д.И, Панченко Д.А, Зайцев Д.Н. Более того, он может ошибаться ну либо пред тем как А. вышел со двора домовладения или же после него сразу вышли С. и ее подруга Е. за двор домовладения. Когда он вышел со двора, то увидел, что Патрушева И. упала на землю, кто-то из парней пытается ее оттащить за ворот халата или же завалить, он не понял, но ударов Патрушевой И. никто не наносил, во всяком случае он не видел этого. Патрушев А. стал оттаскивать парня от Патрушевой И., затем они упали на землю вдвоем. На тот момент на улице был как он помнит мелкий снежок, и асфальт немного был скользкий. Потом Патрушев А. и парень встали с земли и между ними стала происходить потасовка, потом подбежал еще один парень. Когда парень подбежал к Патрушеву А., он кулаком правой руки нанес ему удар в челюсть справа. После этого Патрушев А. упал на землю на спину если он не ошибается, но головой при падении он не ударялся. Патрушев А. поднялся с земли и он заметил, что у него пошла кровь изо рта ( т. 1 л.д.82-84).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он встретился со своими друзьями: Жук Д., Панченко Д., Зайцевым Д., Свидетель №4 Примерно около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ кажется Панченко Д. поступил звонок от их общей знакомой — девушки по имени Е., фамилию он ее не помнит, которая сказала Панченко Д., что она находится у своей подруги Сони и якобы её душит мать какого-то А.. Панченко Д. сказал Е., что сейчас они приедут и поговорят с этой женщиной. После этого они вызвали такси и направились по указанному Е. адресу. Перед тем как ехать, Панченко Д., со своего телефона позвонил кому то, как в последующем он понял, разговаривал он с парнем по имени А., который стал кричать на Панченко Д., выражаться в его адрес нецензурной бранью, он это слышал лично, так как Панченко Д. держал телефон на громкой связи. Он в их разговор не вмешивался. На сколько он помнит, А. в грубой форме отвечал Панченко Д., в ответ Панченко Д., сказал, что может приехать и посмотреть на А.. В ответ на что, А. ответил Панченко, чтобы он приезжал и якобы он их ждет. После этого около 02.15 часов они приехали по адресу <адрес>, точный адрес не знает, на такси. Кажется Панченко Д. позвонил Е. и попросил их выйти. Первоначально вышли Катя и еще одна девушка, которые вместе с Панченко Д. отошли немного в сторону, где разговаривали. Зайцев Д. подошел к Панченко Д., и стояли в стороне разговаривали. В тот момент, когда Зайцев Д. и Панченко Д, стояли разговаривали с девочками, со двора домовладения вышел парень, который как он понял и являлся А., который выйдя стал размахивать руками и что то кричать. Жук Д. спросил у него «Ты А.?». На что он ответил, что это он, после этого Жук Д., побежал в сторону А. и подбежав к нему нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Куда пришелся удар А. нанесенный Жуком Д., он не видел, пояснить не может. Между А. и Жук Д., завязалась небольшая «потасовка», на тот момент ему казалось, что глаза у А., какие-то «стеклянные», ему показалось, что А. под чем то был. Однако сказать пьян был А. или нет не может, так как близко к нему он не подходил. Затем со двора домовладения вышла женщина в халате, которая как он понял являлась матерью А.., и стала Жука Д, оттягивать от А., и толкать в сторону. В этот момент к ним подбежал Зайцев Д. который первоначально, подбегая к ним поскользнулся, так как была небольшая изморозь и было скользко и упал на землю. Затем поднялся и подошел к А. и Жуку Д., и также стал драться, кому и сколько Зайцев Д. нанес ударов он не знает, указать не может. Также в драку вмешался и Панченко Д., который также, если он не ошибается, нанес А. один удар кулаком руки в область лица, однако он может и ошибаться, так как стоя возле дороги, было трудно разобрать кто и кого бьет, так как все столпились, да он и не обращал на это уже далее никакого внимания. Все сбились как то в «кучу», кто то кого то растягивал, кто то кого то бил. Он и Глущенко Д. стояли возле дороги и близко ко всему происходящему не подходили. Удары ни он, ни Свидетель №4, А. не наносили. Затем со двора вышел какой то мужчина, который также стал вроде растягивать всех в стороны. Когда всех разняли, все разошлись и они стали общаться с А. и каким то мужчиной. При этом крови у А. он не видел, изо рта кровь не шла. Мужчина сказал, что он сейчас свозит А. в больницу и приедут. После того как они уехали, они еще долго разговаривали с мамой А.. Больше этого он ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 87-89).

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.202-205).

-показаниями свидетеля Ноговицыной А.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своей дочерью Свидетель №6. Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе их домовладения в цеху по изготовлению металлоконструкций. Примерно в это время пришел Патрушев А., принес с собой бутылку с пивом 1.5 л, который спросил дома ли С.. Она предложила Патрушеву А. позвонить С. и узнать где она. После этого Патрушев А. отошел в сторону и начал звонить, а затем и совсем пропал из виду. Далее она занималась своими делами. Поянила, что у неё на территории двора и за двором установлены камеры видеонаблюдения, при этом монитор установлен в цеху в кабинете. Примерно около 12 часов ночи, может чуть позже пришла Патрушева И. и пошла к ребятам в дом. Что происходило в доме ей не известно, она к ребятам туда не заходила. В тот день может пояснить, у них в гостях была подруга её дочери Е., которая осталась у них на ночь. Она разрешила девочкам пообщаться и они на тот момент находились в доме. Из-за большого объема работы, так как она занималась покраской металлоконструкций, она не обращала внимание на мониторы и происходящее вокруг. Затем она увидела по камере видеонаблюдения, что возле их двора собралась какая-то толпа людей. Она не поняла, что происходит, в связи с чем подошла к калитке, увидела что Катя и С. находятся за двором, забрала их и вошли во двор, так как не знала, что это за толпа ребят и по какому поводу они собрались. Где кто на тот момент находились она не помнит, указать не может. В последующем Патрушев А., записал имеющуюся на тот момент запись с камеры видеонаблюдения установленную за двором на диск. Хочет пояснить, что запись на камерах видеонаблюдения установленных у них на территории двора и за двором хранится на протяжении пяти дней, а затем накладывается на предыдущую запись. Кто избил А. ей не известно. Куда и кто его бил она также ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 141-143).

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях находилась её подруга Свидетель №7, они дружили и Пацук Е. собиралась остаться у нее на ночь. Спиртное они не употребляли. Примерно около 22 часов к ней в гости пришел Патрушев А., который является её двоюродным братом, он принес с собой 1.5 литра пива. Пиво пил Патрушев А. Около 12 часов ночи к ним в помещение дома вошла мама Патрушева А. — Свидетель №1 Она сказала, что уже поздно и пора расходиться. В это время ей на сотовый телефон позвонил её парень, и она вышла чтобы поговорить с ним. В комнате оставалась Пацук Е. и Свидетель №1, Патрушев А. вышел во двор. Когда она вошла в дом, то услышала крики, как оказалось Патуршева И.Ю. и Пацук Е. ругались между собой. Из — за чего у них произошел конфликт она пояснить не может, так как не помнит уже что они кричали друг другу и впоследствии не выясняла, что произошло между ними. Далее Пацук Е. позвонила Зайцеву Д. и что-то ему говорила и рассказывала, в её разговор она не вникала и не слышала что она говорила Зайцеву Д. Через какое то время к их двору подъехали Жук Д., Панченко Д., Зайцев Д. и еще двое парней. По времени помнит, что это было уже ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может. Когда ребята приехали, то она, Пацук Е. и Патрушев А. вышли со двора домовладения, при этом она и Пацук Е. отошли в сторону, а Патрушев А. остался стоять возле калитки. Кричал ли кто то, что то в адрес Патрушева А. она не помнит. К ней и Пацук Е., подошли Зайцев и если она не ошибается Панченко Д., они стояли в стороне и разговаривали. В это время Жук Д., подошел к Патрушеву А. и нанес ему удар кулаком руки, но куда указать не может, так как отвернулась. Затем Зайцев Д. побежал в сторону Патрушева А. и Жука Д., если она не ошибается он поскользнулся упал, поднялся и ударил Патрушева А., но куда, она не видела. Далее в происходящее вмешался и Панченко Д., который также ударил Патрушева А. рукой или кулаком руки, точно не может сказать, не помнит, и она не видела куда пришелся удар, который наносил Панченко Д. В какой момент вышла со двора их домовладения Свидетель №1, она указать не может, так как не помнит. Кто еще был рядом и как все разошлись, также не помнит. Помнит, что все потом сразу сбились в одну «толпу» и кто-то кого-то пытался оттащить, кто — то кому то наносил удары. В последующем она видела у Патрушева А. изо рта шла кровь. Разговаривать Патрушев А. не мог, с ней не разговаривал. Его возили в больницу после случившегося и ему поставили диагноз перелом челюсти. С 05 на ДД.ММ.ГГГГ действительно был разговор о вреде наркотических средств, но не более того. Она не употребляет наркотические средства. На сколько ей известно Пацук Е. и Патрушев А. также не употребляют наркотические средства, она ни разу не видела, чтобы Пацук Е. и Патрушев А. употребляли наркотические средства ( т. 1 л.д.156-159).

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала вечером к Бедовой С. в гости. Около 22 часов к ней в гости пришел её двоюродный брат Патрушев А., принес 1.5 литра пива. Она сидела в доме, переписывалась по телефону. Патрушев А. и Бедова С. находились в другой комнате, она их видела через дверь. Затем Бедова С. пришла к ней и они вместе сидели на диване, Патрушев А. оставался сидеть один за столом. В какой-то момент она отвлеклась от своего телефона и увидела, что Патрушев А., сидя за столом, «втягивает» и «нюхает», какое то белое вещество в себя, как она предположила на тот момент наркотические средства. После этого они с Бедовой С. сидели на кровати, занимались в телефонах, слушали музыку. В дом вошла мама Свидетель №6 этот момент Патрушев А. резко схватил пакетик с веществом белого цвета и спрятал в карман. Не знает заметила что то мама С. или нет, но Ноговицына А.Ю. сказала Патрушеву А. «Что ты прячешь? А ну доставай!». Патрушев А. достал из кармана пакетик с белым веществом и содержимое рассыпалось на столе. После этого Ноговицына А.Ю. сказала Патрушеву А.: «Пошли со мной!» и они вышли из дома. Минут через пять, может чуть позже в дом забежала мать Патрушева А. – Свидетель №1, целенаправленно подбежав к ней, схватила её за одну руку и за голенище брюк и стащила её на пол, и кричала на неё так, что она испугалась. Она кричала «Ты наркоманка! У тебя большие зрачки!». Она лежала на полу, Свидетель №1 села на неё сверху свела свои пальцы на шее и сказала «Я тебя придушу сейчас!». Высказываемые угрозы убийством от Свидетель №1 в её адрес, она воспринимала на тот момент как реальные, так как Свидетель №1 находилась в возбужденном агрессивном состоянии и при этом предпринимала реальные действия по осуществлению высказываемой угрозы убийством в её адрес. Более того Свидетель №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент когда Свидетель №1 её душила, рядом находилась Бедова С., которая пыталась оттащить её от неё. Потом она стала очень сильно кричать «Помогите! Меня убивают!», после этого она не помнит, кто конкретно, ну кто то оттащил Свидетель №1 от неё и ей удалось встать. После этого она стала плакать, ей не хватало воздуха, она не знала, что ей делать и решила набрать своим знакомым- Жук Д., Зайцеву Д., Панченко Д. Она звонила каждому из них по очереди. Кто-то ответил ей и она рассказала, что произошло, а ребята сказали ей, что сейчас они приедут. Через некоторое время приехали её знакомые - Жук Д., Зайцев Д., Панченко Д., Парашкура Д., Свидетель №4 По времени помнит, что это было уже ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может. Когда ребята приехали, то она и Бедова С. вышли со двора, отошли в стороне, к ним подошел Панченко Д., затем к ним подошел Зайцев Д. В это время со двора вышел Патрушев А. и что то крикнул в сторону ребят, после этого Жук Д., подошел к нему, в этот момент она отвлеклась, повернувшись увидела что Патрушев А. и Жук Д. дерутся. Она может сказать точно, что в руках ни у кого из ребят ничего не было, ни каких предметов. Далее, Зайцев Д. побежал в сторону Патрушева А. и Жука Д., поскользнулся и упал, поднялся в это время подбежал Панченко Д. и началась драка. Кто куда наносил удары Патрушеву А. она указать не может, так как было темно. В какой момент вышла со двора домовладения Свидетель №1 и тоже вмешалась в драку. Как все разошлись она не помнит. Помнит, что все сбились в одну «толпу» и кто то кого- то пытался оттащить, кто — то кому то наносил удары. Она и Бедова С. стояли в стороне. В последующем она на Патрушева А. не обращала внимание и была ли у него кровь указать не может. Затем она узнала, что Патрушева А. возили в больницу после случившегося и ему поставили диагноз перелом челюсти (т. 1л.д.179-183).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор в помещении здания отдела полиции г.Батайска, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1, изъят диск CD-RW с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д.9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что именно на данном участке местности Зайцев Д.А, Панченко Д.А, Жук Д.И., причинили ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т. 1 л.д. 188-192)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено: - открытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением: угла слева и тела справа. Данные повреждения образовались в результате взаимодействий с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируются (как по отдельности, так и в совокупности) как средний тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.46-49)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, гр. Жук Д.И, Зайцевым Д.Н, Панченко Д.А. (т. 1 л.д. 160-168)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, гр. Жук Д.И, Зайцевым Д.Н, Панченко Д.А. (т. 1 л.д. 169)

- вещественными доказательствами:

- CD-RW диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, гр. Жук Д.И, Зайцевым Д.Н, Панченко Д.А. (т. 1 л.д.170).

Анализируя показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый Жук Д.И.. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимых, оглашенных в судебном заседании, их вина в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина Жука Д.И. и Зайцева Д.Н. в совершении инкриминируемого им деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании вещественными доказательствами, заключением экспертизы и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина Жука Д.И. и Зайцева Д.Н. полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Действия Жука Д.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Действия Зацева Д.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Жук Д.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жуку Д.И. частичное возмещение как материального, так и морального вреда потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жуку Д.И. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Зайцев Д.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зайцева Д.Н. в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у подсудимого Зайцева Д.Н. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зайцеву Д.Н. частичное возмещение как материального, так и морального вреда потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву Д.Н. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Жука Д.И. и личности подсудимого Зайцева Д.Н. суд полагает необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд при назначении наказания подсудимым Жуку Д.И. и Зайцеву Д.Н. не усматривает.

Поскольку подсудимый Жук Д.И. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить Жуку Д.И. условное осуждение по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Жуком Д.И. и Зайцевым Д.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает им отбывание наказания в колонии-поселения

Гражданский иск по делу, заявленный потерперпевшим Потерпевший №1 о взыскании компенсации расходов за лечение, морального вреда и оплаты услуг адвоката суд находит подлежащим удовлетворению следующим образом.

С учетом частичного возмещения подсудимыми Жуком Д.И. и Зайцевым Д.Н. причиненного преступлением ущерба, суд находит взыскать солидарно с подсудимых Жука Д.И. и Зайцева Д.Н. расходы на лечение, понесенные потерпевшим в сумме 24 135 рублей.

Также потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого Жука Д.И. в сумме 90 000 рублей и с подсудимого Зайцева Д.Н. в сумме 95 000 рублей. Данные исковые требования, с учетом частичного возмещения подсудимыми морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 50 000 рублей с подсудимого Жука Д.И. и в сумме 45 000 рублей с подсудимого Зайцева Д.Н., поскольку суд считает, что именно такой размер компенсации в полной мере компенсирует нравственные и физические страдания, причиненные потерпевшему Потерпевший №1 противоправными действиями подсудимых.

Что каксается расходов, понесенных потерпевшим Потерпевший №1 на оплату услуг представителя – адвоката Истомина А.П. на сумму 100 000 рублей, то суд находит данные расходы взыскать частично в размере 50 000 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимых Жука А.С. и Зайцева Д.Н. по тем основаниям, что в соответствие с п.п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерадбного бюджета. Согласно ст.ст. 13, 14 указанного Федерального закона Управление Судебного департамента в субъекте РФ является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и осуществляет организационное обеспечения деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта РФ, а также финансироание мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте РФ и у Управления отсутствуют предусмотренные законом полномочия по возмещению потерпевшему процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного соедствия.

Таким образом, поскольку соглашение об оказании юридических услуг содержит обязателсьтва адвоката как на стадии судебного разбирательства, так и на стадии предварительного следствия, само соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время возбуждения уголовного дела, то суд находит взыскать расходы на оплату услуг представителя в ходе судебного разбирательства в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Жука Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жуку Д. И. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Зайцева Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения осужденному Жуку Д.И. и осужденному Зайцеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора суда в зако░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 135 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 169), ░ ░░░░░░: CD – RW ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░