Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2022 от 23.08.2022

Дело № 31RS0016-01-2022-005855-19

№ 2-2282/2-2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            8 ноября 2022 года                                                              город Курск

             Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                                               Тарасовой Л.В.,

при секретаре                                                                          Субботиной А.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Шевелевой Наталье Ивановне, Голиковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевелевой Н.И., Голиковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца под 18,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Однако, с 31.07.2020 заемщик свои обязательства не исполнял, вследствие чего у него образовалась задолженность. В связи с чем, за период с 31.07.2020 по 12.05.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Ответчики являются наследниками умершей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Шевелевой Н.Н. в сумме <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, - <данные изъяты>

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца под 18,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31).

    С 31.07.2020 по 12.05.2022 у нее образовалась задолженность <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

    Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дочери - ответчики по настоящему делу, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.33-36).

     Также в судебном заседании было установлено, что ответчик Голикова И.И. 30.05.2022 в полном объеме погасила образовавшуюся задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

    Согласно справке, выданной ПАО СБЕРБАНК 27.07.2022, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, ввиду погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    Требования истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины также не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

    По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме. Как установлено в суде, задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, была погашена до предъявления истцом иска в суд.

    Таким образом, оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению судебных расходов, связанных с подачей истцом настоящего иска, также не имеется.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №458327 ░░ 30.09.2019 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░