Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2020 от 20.02.2020

Мировой судья судебного участка № 48

Промышленного судебного района г. Самары

Ибятулова Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Молоканова Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 20.01.2020г., которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Молоканову Александру Александровичу о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- отказать»,

установил:

Заявитель Молоканов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании с Молоканова А.А. задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Копию судебного приказа заявитель не получал. Просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20.01.2020 г. ходатайство Молоканова А.А. оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с определением мирового судьи, Молоканов А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20.01.2020г., восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по делу №, судебный приказ по делу № отменить.

Заявитель Молоканов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе поддержал.

Представитель заинтересованного лица АО «Предприятие тепловых сетей» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные нарушения мировым судьей не допущены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «ПТС» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

    Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлялась должнику Молоканову А.А. заказной корреспонденцией по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>. Почтовое отправление получено должником Молокановым А.А. лично 12.10.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ, Молоканов А.А. в лице своего представителя Рябышева М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от 01.10.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20.01.2020 г. было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Молоканов А.А., оспаривая законность определения мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20.01.2020 г. просит его отменить.

В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из содержания разъяснений, данных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен в адрес должника Молоканова А.А.

Согласно, почтового уведомления судебный приказ получен Молокановым А.А. 12.10.2019г.

Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями заявителя, данными в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что заявитель получил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., но не изучил его и в установленный законом срок не обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, течение 10 дневного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа началось с 12.10.2019 года. Последним днем указанного срока являлось 22.10.2019 года.

Каких-либо обстоятельств в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений и документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Молокановым А.А. не было указано и представлено к возражениям относительно исполнения судебного приказа.

Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника. Данная обязанность судьей исполнена, копия приказа направлена по адресу проживания должника, копия судебного приказа получена должником.

Возражения на судебный приказ Молокановым А.А. были принесены с пропуском срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ. Вместе с тем мировому судье не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Разрешая настоящий вопрос, мировой судья установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им правовую оценку в соответствии с нормами права.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласился, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального и материального права.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявление Молоканова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 20.01.2020г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от 01.10.2019г. – оставить без изменения, частную жалобу Молоканова Александра Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий- Османова Н.С.