Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2020 ~ М-866/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-944/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001136-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк          03 июня 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2020 по иску судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2, взыскателями по которым являются ООО «***», ООО МКК «***», ПАО «***» в лице Кировского отделения ***, АО «***», АО «***», АО «***», ООО «***», МРИ ФНС *** по Кировской области. Сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 130 688,93 руб. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 43:42:300078:605, площадью 906 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для размещения индивидуальных жилых домов. ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателей. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО5, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальных жилых домов.

Истец - судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной ИФНС России *** по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, считают, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО "***", ООО МКК "КВ ***", ПАО "***" в лице Кировского отделения ***, АО "***", АО "***" в лице Кировского филиала, АО "***", ООО "***" в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство *** отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МРИ ФНС России *** по Кировской области, предмет исполнения – задолженность по уплате налогов, сборов, включая пени, в размере 4 288,39 руб.

Помимо МРИ ФНС России *** по Кировской области, взыскателями в рамках сводного исполнительного производства ***, возбужденного в отношении должника ФИО2, также являются: ООО "***", ООО МКК "***", ПАО "***" в лице Кировского отделения ***, АО "***", АО "***" в лице Кировского филиала, АО "***", ООО "***".

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству *** составляет 130 688,93 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> за *** ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для размещения индивидуальных жилых домов.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МР УФССП России по Кировской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП России по Кировской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства.

<дата> наложен арест на спорный земельный участок, собственником которого является ответчик, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из искового заявления, иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, отсутствует, также у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения исполнительных документов в пользу взыскателей – ООО «***», ООО МКК «***», ПАО «***» в лице Кировского отделения ***, АО «***», АО «***», АО «***», ООО «***», МРИ ФНС *** по Кировской области, чем нарушаются их права, учитывая, значительную сумму задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ФИО2), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для размещения индивидуальных жилых домов, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельных участков должника, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

     решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для размещения индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2020.