50RS0014-01-2023-000036-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Истец ФИО1.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в счет ущерба 187964,04 рубля.
В обоснование исковых требований указала, что 09.10.2022 года в районе дома 15Б по Советскому пр-ту г. Ивантеевки Московской области ответчик, управляя автомобилем марки Мицубиси ASX1.8, г.н. №, совершила наезд на автомобиль марки «Сааб 9-3», г.н. №, причинив ему механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 187964,04 рубля. В январе 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. Необходимо взыскать с ответчика ущерб в размере 187964,04 рубля, государственную пошлину в 4960 рублей, расходы на оказании юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 6000 рублей.
В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить и прекратить производство по делу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ: 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст.153.8 ГПК РФ: 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
3. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
В силу ст.221 ГПК РФ: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим ходатайство об утверждении мирового соглашения может быть удовлетворено и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-272/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, согласно которому:
1. Ответчик выплачивает истцу 58000 рублей до 13 марта 2023 года, далее 58000 рублей до 13 апреля 2023 года.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу №2-272/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Спиридонова В.В.