Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 (12-627/2022;) от 25.10.2022

12-578/2022

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2022г.                                                                                     г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев жалобу Екимова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Екимов Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, считая обжалуемое определение необоснованным.

На рассмотрение жалобы Екимов Д.Г. не явился, извещен.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Екимов Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Екимов Д.Г. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, подав одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования. Жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока, поступила в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чарыковым С.М. вынесено определение №, которым отказано в удовлетворении ходатайства Екимова Д.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из представленных материалов, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении ходатайства Екимова Д.Г. о восстановлении срока обжалования должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение его права на защиту, порядок рассмотрения ходатайства был нарушен.

При таких обстоятельствах определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в восстановлении срока обжалования – отменить.

Настоящее решение является основанием для повторного рассмотрения должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ходатайства Екимова Дмитрия Геннадьевича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                     Нистратова Т.М.