Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1454/2024

03RS0004-01-2023-006360-50

решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Регион Уфа», Каримову Г. СаитГ.ичу о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени,

установил:

ООО «ТД «Электромонтаж» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Регион Уфа», Каримову Г. СаитГ.ичу (далее ответчики) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД «Электромонтаж» и ООО «Регион Уфа» 05.04.2023г. был заключен договор поставки №., в соответствии с которым ООО «Регион Уфа» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным актом.

Между ООО «ТД «Электромонтаж» и Каримовым Г.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электромонтаж» за исполнение ООО «Регион Уфа» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электромонтаж» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Регион Уфа». Между тем, обязательства исполнены не были, в связи с чем истец обратился с иском в суд и просил суд:

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» с ООО «Регион Уфа» и Каримова Г.С. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 360566,58 руб., пени по ставке 0,1% на 28.10.2023г. в сумме 24436,01 руб., пени, рассчитанные с 29.10.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней, распределить уплаченную госпошлину.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что, между ООО «ТД «Электромонтаж» и ООО «Регион Уфа» 05.04.2023г. был заключен договор поставки №., в соответствии с которым ООО «Регион Уфа» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным актом.

05.04.2023г. между ООО «ТД «Электромонтаж» и Каримовым Г.С. был заключен договор поручительства № к договору поставки№., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электромонтаж» за исполнение ООО «Регион Уфа» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электромонтаж» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Регион Уфа». Между тем, обязательства исполнены не были

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

     В соответствии со ст.362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Рассматривая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 361, статей 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности, установив факты заключения сторонами договора поставки, договора поручительства, исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке продукции, уклонения покупателя от встречной обязанности по оплате продукции, наличия задолженности по договору поставки, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору поставки в размере 360566,58 руб., пени по ставке 0,1% на 28.10.2023г. в сумме 24436,01 руб., пени, рассчитанные с 29.10.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета госпошлина в размере 7050,03 рубля.

     Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360566,58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ 28.10.2023░. ░ ░░░░░ 24436,01 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 29.10.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7050,03 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2-1454/2024

03RS0004-01-2023-006360-50

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

        (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░ ░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360566,58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ 28.10.2023░. ░ ░░░░░ 24436,01 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 29.10.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7050,03 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░