Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2023 ~ М-2875/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-2859/2023

34RS0007-01-2023-003880-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

06 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Морозенко ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с наследников Морозенко В.В. задолженности по договору энергоснабжения (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за период с 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2023 года в размере 26 048 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 981 рубля 45 копеек.

Дело назначалось к слушанию на 11.00 часов 29 ноября 2023 года, 09.40 часов 06 декабря 2023 года, однако, представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 29 ноября 2023 года, 09.40 часов 06 декабря 2023 года, представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Ответчик - наследственное имущество Морозенко В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки в судебное заседание известны.

Учитывая, что в отсутствие представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Морозенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Волгоградэнергосбыт» порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Морозенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                         С.С. Щелконогова