Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2021 ~ М-2371/2021 от 29.07.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2021 года                                                                <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                        Фурмане А.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СООО «Сберстрах» к Киреевой Татьяне Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Страховое общество с ограниченной ответственностью «Сберстрах» (далее - СООО «Сберстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к Киреевой Т.Г., указывая в обоснование заявленных требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истца (старое наименование истца – ООО «Кредитный дом «Инфен») взыскана сумма долга в размере 68 737,02 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение судебного решения через службу судебных приставов перечислена сумма в размере 96,97 руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 964,89 руб., возврат государственной пошлины в размере 2628,95 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу места жительства, вернулись в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения повестки, считает Кирееву Т.Г. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 68 737,02 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в обоснование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указал, что судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, через службу судебных приставов перечислена сумма в размере 96,97 руб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих данный довод.

При таких обстоятельствах расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает верным, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2628,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с Киреевой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу СООО «Сберстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 964,89 руб., возврат государственной пошлины в размере 2628,95 руб., всего 83 593,84 руб. (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто три руб. 84 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                        Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2021