Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2022 (2-2436/2021;) ~ М-2224/2021 от 21.12.2021

66RS0008-01-2021-003575-87

Дело № 2-311/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                                         г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Парамонова А.Ю. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автоэспресс», в котором просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства в размере 52 466 рублей, неустойку в размере 28 331 рубль 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

Определением суда от 10.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, учитывая существо заявленных требований и факт осуществления надзора в сфере защиты прав потребителей соответствующим органом, привлечен – ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по СО в городе Нижний Тагил.

В судебное заседание истец Парамонов А.Ю. не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил и ходатайств в адрес суда на момент рассмотрения дела не представил; при этом о рассмотрении дела после его отложения был извещен путем направления смс-сообщения (при наличии согласия), а также путем размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеются соответствующие отчеты.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» и представители третьих лиц ООО «Транслогистик», ООО «Экспобанк», Территориального отдела Управления в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены путем почтовых отправлений и посредством направления извещений на электронную почту.

В связи с чем, учитывая надлежащее извещение истца и неявку в судебное заседание дважды, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначались судебные заседания - на 28.02.2022 и 22.03.2022, при этом истец Парамонов А.Ю. в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил (доказательств уважительных причин не представил) и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом учитывается, что истец дважды был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела на все судебные заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении своевременно повестки на 28.02.2022, а также отчеты о направлении смс-собщения и о размещении информации в сети Интернет на 22.03.2022.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; оснований для рассмотрения дела в отсутствие сторон у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парамонова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения в соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу №2-311/2022 - закончить.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья -                                        С.А. Охотина