Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-565/2022 от 11.02.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи                                 Черкасовой Е.В.,

       при секретаре судебного заседания                          Султанове Д.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 577 992 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 089 руб. 96 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 856 815 руб. 07 коп., под 11,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 33 000 руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и процентов за их использование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 577 992 руб. 65 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 508 872 руб. 55 коп., процентов в размере 62 418 руб. 81 коп., штрафов и неустойки в размере 6 701 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления ФГУП «Почта России», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 3, 6,7/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства №. Риск неполучения судебной корреспонденции по месту жительства ( регистрации) в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ несет получатель.

       При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявкой № на получение кредита на рефинансирование задолженности по потребительским договорам № № и № №, в связи со снижением дохода / л.д. 51/

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком № №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 856 815 руб. 07 коп., под 11,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 33 000 руб., согласно графика платежей. Срок возврата кредита - 84 месяца. Цель использования кредита - погашение задолженности    по ранее заключенным между банком и заемщикам потребительским кредитам № и № № / л.д. 52-53/.

     Согласно п.12 Индивидуальных условий № №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки по ставке: 0,1 % от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств / л.д. 52 оборот/.

     Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и процентов за их использование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 577 992 руб. 65 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 508 872 руб. 55 коп., процентов в размере 62 418 руб. 81 коп., штрафов и неустойки в размере 6 701 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д.11-46).

           Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

       В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

           В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Соглашении о кредитовании, с общими условиями потребительского кредита. ФИО2 собственноручно указал, что    с договором рефинансирования согласен, обязуется его выполнять / л.д. 53/.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия соглашения о кредитовании им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 1 577 992 руб. 65 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 508 872 руб. 55 коп., процентов в размере 62 418 руб. 81 коп., штрафов и неустойки в размере 6 701 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 089 руб. 96 коп., подтвержденные документально (л.д.8)

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 577 992 руб. 65 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 508 872 руб. 55 коп., процентов в размере 62 418 руб. 81 коп., штрафов и неустойки в размере 6 701 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 089 руб. 96 коп., а всего взыскать сумму 1 594 082 руб. 61 коп.

       Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья       / подпись/                Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>