Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-2291/2023;) ~ М-1900/2023 от 12.12.2023

К делу № 2-326/2024

23RS0012-01-2023-002703-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                              18 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                         Величко Ж.П.,

    при секретаре                                                                                    Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Елисееву А. С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Елисееву А. С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2023 года между «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Елисеевым А.С. заключен договор о предоставлении кредита в виде Подтверждения о присоединении №«...» к Договору о предоставлении кредита и Индивидуальных условий кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен в размере 3 620 000,00 рублей под 17,5 % годовых на срок до 15.02.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Образовавшаяся сумма долга на 15.11.2023 года составляет 3 484 011,42 рублей. Банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.11.2023 года ИП Елисеев А. С. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Обратившись в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика Елисеева А.С. сумму долга по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик Елисеев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой.

Положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что 17 февраля 2023 года между «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Елисеевым А.С. былзаключен Договор в виде Подтверждения о присоединении №«...» к Договору о предоставлении кредита и Индивидуальных условий кредита.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен в размере 3 620 000,00 рублей под 17,5 % годовых на срок до 15.02.2026 года. Из договора следует, что кредит погашается ежемесячно в соответствии с графиком платежей: всего 36 платежей, из которых 35 – по 100 555,56 рублей, 36 - 100 555,4 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, то есть истца по делу.

Согласно п. 4.2 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

На основании изложенного, ответчик Елисеев А.С., получив кредит, принял на себя обязательства возвратить кредит в срок, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Однако, ответчик Елисеев А.С. должным образом свои обязательства по Договору не исполнил, допустил систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, просроченная задолженность по Договору о предоставлении кредита по состоянию на 15.11.2023 года составляет 3 484 011 рублей 42 копейки, из которых: просроченная задолженность по уплате основного долга – 3 217 777 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов – 216 255 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 777 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 200 рублей 00 копеек.

         Расчет истца проверен судом, соответствует установленным обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

              Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.11.2023 года ИП Елисеев А. С. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

         В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

        Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору кредитования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно представленному истцом в дело платежному поручению при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 289 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Елисееву А. С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А. С. (ИНН №«...») в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) сумму долга по договору о предоставлении кредита №«...» от 17 февраля 2023 года в размере 3 484 011 рублей 42 копейки, из которых: просроченная задолженность по уплате основного долга – 3 217 777 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов – 216 255 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 777 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 200 рублей 00 копеек, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 289 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 508 300 рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -