Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-465/2022 от 14.12.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                              <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « БВ «Правёж»» (далее по тексту - «ООО «БВ Правёж») к Браун М. А. о взыскании задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51998 рублей 02 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 94 копейки,

у с т а н о в и л:

«ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к Браун М. А. о взыскании задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51998 рублей 02 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МФК «Честное слово» и Браун М.А. 03.03. 2019 года был заключен договор потребительского займа №. Согласно данного договора Браун М.А. предоставлен займ в размере 15000,00 рублей, с процентной ставкой 365,000% годовых, со сроком возврата - 03. 04. 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Честное слово»» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, к последнему перешло право требования долга.

Порядок заключения договора определен "Общими условиями Договора микрозайма" и "Правилами предоставления микрозаймов ООО "Честное слово"

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен "Общими условиями Договора микрозайма" и "Правилами предоставления микрозаймов ООО "Честное слово". В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "Честное слово", включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Честное слово" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, и иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении.

Сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Расчет задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга 15000,00 рублей; сумма начисленных процентов 35297 рублей 02 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням 1701,00 рублей.

Просят взыскать с ответчика Браун М.А. в пользу истца «ООО «БВ Правёж» суммы задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 26.01. 2019 года - 51998 рублей 02 копеек, пени 1701рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца, не явился о времени месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Браун М.А. в судебном заседании не участвовала, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на исковые требования высказала о несогласии с исковыми требованиями. Согласно пункта 2 договора потребительского займа окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19650 рублей, займодавец или его правопреемник мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что данное регулирование продиктовано тем, что исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер принимаемого судебного решения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан с учетом того, что вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела - при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, а отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Честное слово" и Браун М.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей 00 копеек со сроком возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 365,000 % годовых.

26.01 2022 года между ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК «Честное слово» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, индивидуальными условиями потребительского займа, договором уступки прав требования (цессии) от 26.01. 2022 года к истцу ООО "БВ Правёж" перешли права требования по договору займа № в отношении ответчика Браун М.А. В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Общими условиями Договора потребительского займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которое определяет порядок и условия применения АСП Клиента в процессе использования Сервиса для обмена электронными документами между Сторонами, изменения и исполнения ими Договора микрозайма, стороны договорились, о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 2.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

Согласно пункта 2.5. данного Соглашения, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) - ДД.ММ.ГГГГ. В графике платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ также указана «платежная дата» - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом данного условия договора займа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять указанный срок с даты окончания срока исполнения - ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с должника Браун М.А. по истечении срока исковой давности, почтовое отправление направлено согласно почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело приказное производство №,л.д.22), поступило ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Браун М.А. отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края.

          То обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по заявленным по данному иску требованиям истек через три года с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Иной вывод противоречит положениям статей 200,203,207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств, предусмотренное пунктом 2 договора, не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (статья 425 ГК РФ).

Поскольку признание долга является волеизъявлением должника и наличие этого факта должно доказываться кредитором, ссылающимся на перерыв течения срока исковой давности, то под признанием долга следует понимать такие действия должника, из которых с очевидностью следует признание факта задолженности. Уплата отдельных сумм, в том числе и отдельных периодических платежей, сама по себе не свидетельствует о признании долга в том объеме, в котором его требует кредитор. Так, в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В пункте 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Доказательств, свидетельствующих о признании должником в письменной форме долга после истечения срока исковой давности, в соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ, истцом не представлено. Напротив, не согласие с долгом и взысканием задолженности Браун М.А. указала в возражениях на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Таким образом, распределение платежа (л.д.5) в сумме 501 рубль 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку Браун М.А. последовательно не признает долг, в письменной форме заявила о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), момента начала течения такого срока (статья 200 того же Кодекса) и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 24 сентября 2012 года № 1779-О, от 29 мая 2019 года № 1375-О и др.).

С учетом указанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью « БВ «Правёж» (ОГРН 1207300000148) к Браун М. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51998 рублей 02 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 94 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда (с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                                                                           И.В. Шерстюков