Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1197/2023 от 06.10.2023

К делу №1-1197/2023

УИД 23RS0047-01-2023-009905-22

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар                                                                                               01 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Горлова В.В.,

подсудимого Бондарева А.С.,

    защитника – адвоката Трущенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Бондарева А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарев А.С. совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.07.2023 около 15 ч 00 мин, находясь на прилегающей к рынку «Восточный» территории по ул.Стасова г.Краснодара, увидел ФИО у которой на шее имелась золотая цепочка. Действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Бондарев А.С. проследовал за ФИО до подъезда <адрес>, после чего зашел вслед за ней в указанный подъезд, а далее к лифту, где без применения насилия, рывком сорвал находящиеся на ее шее ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку длиной 50 см, весом 14,09 г, стоимостью 73000 рублей, с подвеской из золота в виде креста весом 5,44 г, стоимостью 25000 рублей, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО Удерживая похищенное, не реагируя на требования ФИО прекратить свои преступные действия, Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей своими действиями имущественный ущерб на сумму 98000 рублей.

Он же 17.07.2023 около 16 ч 00 мин, находясь на остановке общественного транспорта на пересечении улиц Ставропольская и 2-я Пятилетка г.Краснодара, увидел ФИО1, у которой на шее имелась золотая цепочка. Действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Бондарев А.С. проследовал за ФИО1 до подъезда <адрес>, где около 16 ч 30 мин без применения насилия, рывком сорвал находящиеся на ее шее ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку длиной 50 см, весом 10,94 г, стоимостью 34460 рублей, с подвеской из золота в виде креста весом 0,97 г, стоимостью 3055 рублей, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1. Удерживая похищенное, не реагируя на требования ФИО1 прекратить свои преступные действия, Бондарев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей своими действиями имущественный ущерб на сумму 37515 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Бондарев А.С. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие в письменных заявлениях и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (по обоим эпизодам) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Бондарева А.С. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту работы до заключения под стражу подсудимый характеризуется положительно; покинул территорию УФИЦ №4 и скрылся с целью уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ; по месту содержания под стражей в СИЗО характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущие преступления оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Бондарева А.С., рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленные преступления средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 01.03.2023.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарева А.С. по обоим эпизодам, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (пункты «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств по обоим эпизодам признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Бондареву А.С. по обоим эпизодам наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.161 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73, а также ч.2 ст.53.1 и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

В связи с тем, что Бондарев А.С. совершил умышленное преступление в течение неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.03.2023, то окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что Бондарев А.С. имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2019 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а по данному приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, то данное дополнительное наказание в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

В отношении Бондарева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: золотой крестик весом 5,44 г и золотой крестик весом 0,97 г – возвращены под сохранные расписки соответственно ФИО и ФИО1; CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, квитанция на скупленные ценности № от 10.07.2023 – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондарева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 10.07.2023) – лишение свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 17.07.2023) – лишение свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.03.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Бондареву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Бондарева А.С. под стражей с 22.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Бондарев А.С. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.11.2019, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: золотой крестик весом 5,44 г и золотой крестик весом 0,97 г – считать возвращенными владельцам ФИО и ФИО1 соответственно, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела; CV-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, квитанцию на скупленные ценности № от 10.07.2023 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                 Р.А. Колониченков