Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-921/2023 от 07.04.2023

№ 2-1110/2023

56RS0040-01-2023-000965-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ташла06 июня 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием истца Карева В.С., его представителя Чурилова А.Н.,

представителя ответчика ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг» Полькиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карева Василия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Шацких Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате и убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

    Карев В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Шацких Сергею Николаевичу (далее ИП Шацких С.Н.), обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» (далее ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг»), в обосновании указал, что 08 февраля 2022 года между ним и ИП ШацкихС.Н. был заключен договор № на предоставление бытовок в аренду. По указанному договору он передал в аренду, а ИП ШацкихС.Н. принял на условиях данного договора бытовку строительную, о чем был подписан акт приёма-передачи №. Размер арендной платы указывается за расчетный период в спецификациях к договору, арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 2 рабочих дней начала расчетного периода, путем перечисления на расчётный счет. Срокаренды установлен со дня передачи имущества в аренду на 11 месяцев. Все разногласия разрешаются с соблюдением претензионного порядка. В результате не исполнения обязательств по договору по внесению арендной платы у ИП ШацкихС.Н. образовалась задолженность по арендной плате за период с 08 мая 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 100 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства арендатор обязан понести ответственность предусмотренную ст.395 ГПК РФ. В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора, им в адрес ИП ШацкихС.Н. была направлена претензия с требованием о расторжении договора аренды и уплате задолженности по арендной плате. Указанная претензия была получена ИП ШацкихС.Н.,но оставлена без удовлетворения. Поскольку вагон-бытовка находится на территории ООО«РуссИнтеграл-Инжиниринг», которые незаконно удерживаетее, направил претензию, которая оставлена без ответа. Перед Обществом у него нет никаких обязательств по предоставлению указанного вагона-бытовки, в свою очередь у него, Общества, нет законных оснований для удержания принадлежащего ему имущества, что нарушает его права на принадлежащее имущество.

Просит признатьдоговор № на предоставление бытовок в аренду от 08 февраля 2022 года расторгнутым с 05 марта 2023 года, взыскать с ИП Шацких С.Н. в его пользу задолженность по арендной плате в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2022 года по 05 апреля 2023 года, с последующим определением их размера по фактическому количеству дней просрочки на день вынесения решения и с указанием в резолютивной части решения, что взыскание процентов подлежит производить до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по арендной плате. Обязать ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг» выдать вагон-бытовку, обшитый зеленым профильным листом и установленный на колесной базе, находящийся на территории УПН ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг», около адрес.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец Карев В.С. и его представитель Чурилов А.Н., полагали необходимым рассмотрение дела в Ташлинском районном суде, поскольку согласно п.6.2 договора на предоставление бытовок в аренду в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в суде по месту жительства истца.

Представитель ответчика Полькина Е.С., действующая на основании доверенности, полагала, что указанные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг» не является стороной договора.

Ответчик ИП Шацких С.Н. надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд,изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лицприходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно договора № на предоставление бытовок в аренду, заключенного 08 февраля 2022 года между Каревым В.С. и ИП Шацких С.Н. в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения истца

Адрес места нахождения ИП Шацких С.Н. адрес.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг» является адрес

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, настоящее исковое заявление поступило в Ташлинский районный суд Оренбургской области 07 апреля 2023 года, было принято к производству и возбуждено гражданское.

Принимая во внимание, что представленные документы не содержат сведений о том, что между участниками обязательств - истцом и ответчиками имеется соглашение об изменении территориальной подсудности спора, которое позволяет определить суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца и его представителя отом, что договорная подсудность определена в п.6.2 договора суд признает несостоятельными.

Из содержания заключенного между сторонами договора 08 февраля 2022 года следует, что подсудность определенна сторонами по месту нахождения истца. Указание в договоре о том, что при не урегулировании в процессе переговоров разногласий, споры подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца, без указания конкретного суда, либо места жительства/регистрации одной из сторон договора, не свидетельствует о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности, поскольку конкретный суд в договоре не указан, в связи с чем, оснований для рассмотрения иска по правилам договорной подсудности не имеется. Требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика. Кроме того исковые требования заявлены и к ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг», стороной договора которое не является и вопросы подсудности с данным ответчиком договором не урегулированы.

Между тем, адрес места нахождения ИП Шацких С.Н. и адрес нахождения ответчика ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" не относятся к территориальной подсудности Ташлинского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, в силу ст.28, ст.33 ГПК РФ, настоящий иск был принят Ташлинским районным судом Оренбургской области к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, поэтому подлежит передачи для рассмотрения в суд по месту нахождения одного из ответчиков. Суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в адрес, по месту нахождения ответчика ИП Шацких, поскольку заявленные требования вытекают из заключенного между Каревым В.С. и ИП Шацких С.Н., договора от 08 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Карева Василия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Шацких Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» о признании договора аренды расторгнутыми, взыскании задолженности по арендной плате и убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения

передать по подсудности для рассмотрения в .....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Пузина