Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-145/2022 от 22.04.2022

Мировой судья Лебедева Л.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шурыгиной Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2022 по гражданскому делу по иску СНТ «Океан» к Шурыгиной Ольге Владимировне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Океан» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.

Ответчик Шурыгина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка. В связи с систематическим невнесением платы за фактически потребленную электроэнергию у ответчика возникла задолженность перед СНТ «Океан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец СНТ «Океан» просил взыскать с ответчика Шурыгиной О.В. стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 724 руб. 03 коп., рассчитанную в соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в соответствии с приложением 3).

Мировым судьей постановлено решение, которым требования истца были удовлетворены. Взыскана с Шурыгиной О.В. в пользу СНТ «Океан» стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 724 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 47 копеек. Взыскана с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 2 182 рубля 01 копейка.

Ответчик, не согласившись с принятым решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение мирового судьи отвечает вышеуказанным требованиям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шурыгина О.В. является собственником земельного участка № общей площадью 71,5 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0307030:145, находящегося на территории СНТ «Океан» в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. Право собственности Шурыгиной О.В. на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шурыгина О.В. являлась членом СНТ «Океан», что подтверждается её личными заявлениями о принятии в члены СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и о выходе из состава членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Устава СНТ «Океан» товарищество создано, в том числе, для обеспечения собственников и владельцев земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Океан», электрической энергией. В указанных целях ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Океан» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения №. По условиям указанного договора ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а СНТ «Океан» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по её передаче. Исполнение СНТ «Океан» принятых по договору энергоснабжения № обязательств по оплате поставленной электрической энергии в спорный период 2018-2020 подтверждается актами сверки и платежными поручениями.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Океан» член товарищества обязан производить оплату за электроэнергию до 10 числа каждого месяца.

В связи с длительным неисполнением ответчиком указанной обязанности, истец просит произвел расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 104 724 руб. 03 коп.

Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом на основании п. 140 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, в соответствии с п. 1 Приложения № 3 по формуле для однофазного ввода:

,

где:

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мощность суточного потребления W=(16*220*0,9*24)/1500=50,69кВтч. Тарифы на электроэнергию в расчете приняты согласно Постановлениям РЭК Свердловской области: второе полугодие 2018 года 2,72 руб. за кВтч (Постановление РЭК Свердловской области от 25.12.2017 N 209-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2018 год"); 2019 год первое полугодие 2,77 руб. за кВтч, второе полугодие 2,86 руб. за кВтч (Постановление РЭК Свердловской области от 25.12.2018 N 315-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2019 год"); 2020 год первое полугодие 2,86 руб. за кВтч, второе полугодие 3,00 руб. за кВтч (Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2019 N 273-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2020 год").

Расчет мировым судьей произведен верно, с учетом отсутствия у СНТ «Океан» актуальных (достоверных) данных показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, находящегося на участке ответчика Шурыгиной О.В. и сложившегося в СНТ порядка снятия и передачи показаний индивидуальных приборов учета.

Довод ответчика о не проживании на садовом участке правомерно не принят мировым судьей во внимание, поскольку при установлении наличия строительных работ в спорный период и в отсутствие достоверных данных прибора учета потребленной электроэнергии за указанный период, данные утверждения ответчика являются голословными.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442 и Правила ограничения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положения п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно абз. 1 - 4, п. 149 Основных положений № 422 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать сведения, указанные в абз. 5 - 7 и 9 п. 153 настоящего документа, а также предполагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05,2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что ответчик, с момента передачи ей имущества (земельного участка с имеющимися и возведенными постройками), как собственник энергопринимающих устройств, была обязана обеспечить выполнение мероприятий по допуску прибора учета в эксплуатацию, до выполнения демонтажа прибора учета была обязана направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку руководству СНТ о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения, кроме того, ответчик была обязана обеспечить снятие и хранение показаний прибора учета. Однако, данные обязанности ответчик в спорный период не исполняла.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку по делу установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2022 по гражданскому делу по иску СНТ «Океан» к Шурыгиной Ольге Владимировне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, возмещении судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгиной Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Судья