Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2015 от 15.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

17 июня 2015 года пос.Молоково

Федеральный судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А., рассмотрев жалобу Смирнова <данные изъяты> на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 гражданин Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут на <адрес>, управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак №, осуществлял нерегулярную междугороднюю перевозку пассажиров без установленного средства технического контроля режима труда и отдыха водителя (тахографа), чем нарушил абз.6 п.3 приказа Минтраса №273 от 21.08.2013 и п.8(1) технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №720, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении указанной выше жалобы было установлено, что данная жалоба неподведомственна Молоковскому районному суду Тверской области.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что Смирнов А.В. совершил указанное выше административное правонарушение на <адрес>, он не ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства( <адрес> и административное дело в отношении него было рассмотрено и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 по месту его совершения (<адрес>), следовательно жалоба на постановление о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности не подведомственна Молоковскому районному суду Тверской области и должна рассматривается Краснохолмским районным судом Тверской области по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

При таких обстоятельствах жалоба Смирнова А.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Краснохолмский районный суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Смирнова <данные изъяты> на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Краснохолмский районный суд Тверской области.

Судья Ю.А. Лыков