Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-205/2024 (13-4353/2023;) от 06.12.2023

УИД      Дело №13-205/2024 (13-4353/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при помощнике Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Шаймухаметовой З.Ф. об установлении процессуального правопреемства, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 2-4556/2011 требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены, и с Гагарина Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права требования к заемщикам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы ИП Шаймухаметова З.Ф.. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ней перешли права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при подаче заявления заявитель ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гагарина Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 56997 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 20571 рубль 66 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 8000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 04 копейки, а всего взыскать 91425 рублей 92 копейки.

В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на его основании выдан исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма предусмотрена и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Шаймухаметова З.Ф. перешли права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гагариным Ю.В.

Как следует из сведений УФССП России по Новгородской области исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения Новгородского районного суда возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч. 2 этой же статьи, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как указано в ч. 3.1. ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Обстоятельств, указанных в ч. 3.1. ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» по настоящему делу не установлено, поэтому после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, истекшее до прерывания срока в новый срок не засчитывается, срок предъявления исполнительного документа начинает течь заново и на момент рассмотрения заявления об установлении процессуального правопреемства, не истек.

Таким образом, ИП Шаймухаметовой З.Ф. не требуется восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, так как указанный срок не истек.

При указанных обстоятельствах, и учитывая положения п. 2 ст. 392.2 ГК РФ, согласно которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заявление ИП Шаймухаметовой З.Ф. о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4556/2011 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

13-205/2024 (13-4353/2023;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ИП Шаймухаметова Зульфия Флюровна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Нистратова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
06.12.2023Материалы переданы в производство судье
08.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
10.01.2024Судебное заседание
09.02.2024Судебное заседание
16.02.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее