Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2020 от 30.07.2020

66RS0040-01-2020-000619-65

1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 30 сентября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания- Ковалевой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимого (гражданского ответчика)– Климова И.С.,

защитника – адвоката Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климова И.С., ...,

судимого:

- 11.07.2014 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

22.03.2016 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 09.03.2016 условно-досрочно на срок 06 месяцев 18 дней;

- 31.01.2017 городским судом г. Лесного Свердловской ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы,

11.02.2018 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31.01.2018 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 05 месяцев 29 дней,

- 26.09.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 03 месяцам лишения свободы,

- 22.11.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 26.09.2018 и окончательно 3 года лишения свободы,

14.04.2020 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 01.04.2020 условно-досрочно на срок 1 год 05 месяцев 24 дня,

содержащегося под стражей с 16.09.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Климов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Х.) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Климовым И.С. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2020 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Х., находясь в квартире по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков, передал Климову И.С. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, сообщив Климову И.С. цифровой код от банковской карты, разрешил последнему оплатить в магазине с помощью банковской карты продукты питания и спиртное для совместного употребления, а также разрешил Климову И.С. по предварительной договоренности между ними, снять с помощью банковской карты со своего банковского счета и оставить себе денежные средства в размере .... После этого 26 апреля 2020 года, в период времени с 13 часов до 16 часов Климов И.С. не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета Х., с помощью переданной ему Х. банковской карты, через устройство самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, ошибочно снял с банковского счета Х. денежные средства в размере не ..., а .... После этого 26 апреля 2020 года, около 16 часов Климов И.С., находясь на улице у магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств Х., умышленно, тайно похитил из снятых им ранее с банковского счета последнего ..., денежные средства в размере ..., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму ....

Органы предварительного расследования действия Климова И.С. квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Климов И.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Климов И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Климовым И.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Синицын С.А. поддержал заявленное подсудимым Климовым И.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л., потерпевший Х. не возражают против постановления приговора в отношении Климова И.С. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Климова И.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Климова И.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Климову И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Климов И.С., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам городского суда города Лесного Свердловской области от 11.07.2014, 31.01.2017, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.09.2018, 22.11.2018 за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе: тяжкого и средней тяжести (т. 1 л. д. 81-82, 84-89, 92-95), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 100), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 102), в браке не состоит, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Климов И.С. злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д. 99).

Из пояснений Климова И.С. следует, что у него имеются заболевания, оказывает помощь своей бабушке, имеющей заболевания, в содеянном раскаивается, помогает содержать дочь своей сожительницы.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 Климов И.С. добровольно сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д. 7), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию подсудимого Климова И.С. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Климову И.С., суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном; признание вины, наличие заболеваний; оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевания; оказание помощи в содержании падчерицы.

Принимая во внимание, что Климов И.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам городского суда города Лесного Свердловской области от 11.07.2014, 31.01.2017, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.11.2018 которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Климова И.С. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Климову И.С. наказание, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Климову И.С. наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Климову И.С. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Климову И.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, при этом не усматривает оснований для применения Климову И.С. при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Климов И.С. совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Климову И.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Климов И.С совершил при рецидиве умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить Климову И.С. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года и назначить Климову И.С. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Климову И.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Климовым И.С. преступления, свидетельствующих о его нежелании встать на путь исправления и склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Климовым И.С. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Климова И.С. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения..

Потерпевшим Х. заявлен гражданский иск, в обоснование которого указано, что в результате совершения Климовым И.С. преступления был причинен материальный ущерб. Просил суд: взыскать с Климова И.С. в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба-....

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Климов И.С. исковые требования Х. в размере, указанном последним в исковом заявлении, признал полностью и пояснил, что удовлетворить добровольно требования в настоящий момент не имеет возможности по причине отсутствия у него денежных средств.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с Климова И.С. в пользу Х.

Обвинительное заключение содержит сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Климову И.С.в ходе предварительного расследования, в размере ....

Поскольку уголовное дело в отношении Климова И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Климову И.С. не подлежат.

Вещественное доказательство:

- банковская карта банка «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшего Х., необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пп. "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы и окончательно Климову Игорю Сергеевичу назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Климову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Климову И.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..

Вещественное доказательство:

- банковская карта банка «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшего Х. оставить последнему по принадлежности;

Гражданский иск потерпевшего Х. к Климову Игорю Сергеевичу о возмещении имущественного ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Климова Игоря Сергеевича в пользу Х. в счет возмещения имущественного ущерба ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: .

.

. Е.Н. Лейпи

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-125/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.