Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2021 от 03.02.2021

Дело №12-35/2021

УИД 32RS0033-01-2021-000364-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 04 марта 2021 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Елисеева С.В. на решение № вынесенное 04 декабря 2020 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Зиновым Е.Л. по жалобе Коновалова В.Д. на вынесенное в его отношении 17 ноября 2020 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Кубраковым Д.Г. постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 ноября 2020 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Кубраковым Д.Г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу, при этом решением №, принятым 04 декабря 2020 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Зиновым Е.Л. данное постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, второй участник ДТП Елисеев С.В. обжаловал его в суд.

В ходе рассмотрения указанной жалобы в Фокинский районный суд г.Брянска поступило письменное ходатайство Елисеева С.В. о прекращении производства по ней ввиду ее отзыва.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевший ФИО2, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Кубраков Д.Г., командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Зинов Е.Л., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Рассматривая заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку Елисеевым С.В. подано ходатайство об отказе от поданной жалобы, то отпали основания для проведения судебного разбирательства по ее рассмотрению, в то время, как право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе судье не предоставлено.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Елисеева С.В. об отзыве жалобы и прекращении производства по ней удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Елисеева С.В. на решение №, вынесенное 04 декабря 2020 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Зиновым Е.Л. по жалобе Коновалова В.Д. на вынесенное в его отношении 17 ноября 2020 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Кубраковым Д.Г. постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с ее отзывом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.И. Бобков